Ухвала суду № 31600513, 03.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.06.2013

Справа № 320/5506/13-к

У Х В А Л А

03 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Захаровій І.І.,

прокурора Савон А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12012080140000612 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого 05.04.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 30 травня 2013 року від прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Савон А.С. та ухвалою суду від 30 травня 2013 року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а, отже відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор також заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового провадження, посилаючись на те, що обвинувачений за місцем навчання та проживання характеризується негативно, обвинувачується у вчиненні одинадцяти корисливих умисних злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Крім того, 05 квітня 2013 року знаходячись в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду підозрюваний ОСОБА_1, очікуючи розгляду слідчим суддею клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, скоїв крадіжку гаманця громадянки, яка також знаходилась в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду. Таким чином, заявлені під час досудового розслідування ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання 05.04.2013 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою під час судового провадження. Таким чином, є підстави вважати, що під час судового провадження, ОСОБА_1 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, буде незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від суду, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України. Прокурор вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до нього запобіжного заходу, більш м'якого, ніж тримання під вартою.

Суд вислухавши думку адвоката, обвинуваченого, які заперечують проти заявленого прокурором клопотання про подовження запобіжного заходу під час судового провадження у вигляді тримання під вартою та просять застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

05 квітня 2013 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 04 червня 2013 року.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний обвинуваченому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як: «до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років».

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вказав на те, що застосований до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід не усунув ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, за якими обвинувачується ОСОБА_1, їх кількість, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу під час судового провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2 місяців.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,183,314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 12 червня 2013 року на 10 годин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта,11, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, заявлені стороною обвинувачення.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Савон А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надіславши їм виклики.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 04 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: