Рішення № 31600375, 04.06.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.06.2013
Номер справи
316/912/13-ц
Номер документу
31600375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/912/13-ц

Провадження № 2/316/548/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Бондаренко К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача про стягнення неправомірно отриманої суми пенсії.

Позовні вимоги обґрунтував наступним.

Відповідно до положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 13.03.2008 року за № 208\14899, одними із основних завдань Головного управління Пенсійного фонду України є призначення та виплата пенсій військовослужбовцям та іншим особам, що мають право на неї на умовах закону № 2262, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, а також контроль за цільовим використанням коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Відповідачу по справі була призначена пенсія на умовах Закону № 2262 з 20.08.2004 року.

Під час призначення пенсії відповідачу було роз'яснено про його обов'язок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, зокрема : поновлення на службі.

У зв'язку з ненаданням довідки про присвоєння ідентифікаційного коду виплата пенсії з 01.12.2009 року була припинена.

Позивачем проводилась робота по встановленню місця перебування або місця служби відповідача.

Відповідно до листа УК Служби зовнішньої розвідки України від 19.02.2013 року № 4\1\1-1369, що надійшов до позивача 01.03.2013 року відповідач був поновлений на військовій службі з 20.06.2008 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не повідомив органи Пенсійного забезпечення про поновлення на службі, пенсія виплачувалася до 30.11.2009 року, сума переплати пенсії становить 29 459,08 грн..

Оскільки про поновлення відповідача на службі позивачу стало відомо 01.03.2013 року з листа вважає, що він не пропустив строк звернення до суду, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29 459,08 грн..

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Вініченко О.Г. ( а.с. 17) не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність на підставі наявних в справі доказів, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження ( а.с. 21).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчать копії відправлених на його адресу повісток, повідомлення повернулися з поміткою про сплив строку зберігання, що свідчить про небажання відповідача отримувати повістки та з'являтись до суду. Заперечень не надано. З метою недопускання тяганини при розгляді справи, суд ухвалив провести слухання справи в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України, зацікавлені особи, громадяни, вправі звернутися в суд за захистом порушеного права, або інтересів, зокрема з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У відповідності зі ст.16 ЦК України, захист цивільних прав здійснюється, у тому числі, і шляхом стягнення з особи, що порушило право, заподіяних збитків.

Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України, майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що заподіяла шкоду.

Судом досліджено копію заяви відповідача на призначення йому пенсії у зв'язку з звільненням з 19.08.2004 року ( а.с. 4). Розрахунок по пенсійній справі № 2362. Пенсія виплачувалася по 30.11.2009 року ( а.с. 5).

Відповідно до листа начальника Головного управління в Запорізькій області існує інформація, що відповідач прийнятий на військову службу 20.06.2008 року ( а.с. 15), тобто проходячи службу відповідач отримував пенсію на протязі 17 місяців.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України № 2262-Х11 « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено умови пенсійного забезпечення , а саме: військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту, службу до органів внутрішніх справ, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.

Оскільки при зверненні до суду позивач звільнений від сплати судових витрат , вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави , відповідно до ст. 88 ЦПК країни.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1166, 1167, 1187,1194, 1195 ЦК України, ст. ст. 57-60,88, 209, 212- 215, 224-226,228 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уссурійськ, Приморського Краю, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зайво сплачену пенсію в розмірі 29 459,08 грн., на розрахунковий рахунок № 25602303141107, банку Філія ЗОУ ВАТ « Державний ощадний банк України», код ОКПО 20490012, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 294,59 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач

Часті запитання

Який тип судового документу № 31600375 ?

Документ № 31600375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31600375 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31600375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31600375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31600375, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 31600375, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31600375 відноситься до справи № 316/912/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/912/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31600109
Наступний документ : 31600386