Рішення № 31600354, 21.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.05.2013

Справа № 337/1600/13-ц

Провадження № 2/337/961/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті за електроенергію,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються електроенергією і є її споживачами на підставі особового рахунку НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію у повному обсязі не виконують у зв'язку з чим мають заборгованість по оплаті у сумі 6029 грн. 55 коп. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладів обліку. З 10.10.2005 року по 06.08.2012 року спожито 32212 кВТ.г. вартістю 6029 грн. 55 коп., Тому просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму боргу, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі, будучи неодноразово належним чином повідомленими про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не з'явилися, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки АДС від 26.03.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 саме за місцем реєстрації відповідачі повідомлялись судом про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються електроенергією і є її споживачами на підставі особового рахунку НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію у повному обсязі не виконували, в зв'язку з чим мають заборгованість по оплаті за використану електроенергію за період з 10.01.2005 року по 06.08.2012 року у сумі 6029 грн. 55 коп.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладів обліку. З 10.10.2005 року по 06.08.2012 року спожито 32212 кВТ.г. вартістю 6029 грн. 55 коп.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають сумісно з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть усі обов'язки, які випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надали, у судові засідання не з'являлись неодноразово, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості спожитої електричної енергії у сумі 6029 грн. 55 коп. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 код оплати 3) борг за спожиту електроенергію у сумі 6029 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926), судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926), судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик