№ 2033/7912/2012
№ 2/645/339/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарi - Шевченко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18.06.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 497-006/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 21146 дол.США з розрахунку 10,85 % річних за весь час фактичного користування кредитом.
30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», таким чином, позивач набув право вимоги по кредитному договору № 497-006/ФКВ-08 від 18.06.2008 р.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.08.2012 р. за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 156 882,55 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 122871,11 грн., за відсотками - 29635,17 грн., сума комісій складає 4376,27 грн.
Просить суд стягнути вказану суму та судовий збір у розмірі 1568,82 грн.
Позивач та відповідач в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм.
При цьому судом встановлено, що 18.06.2008 р. між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 497-006/ФКВ-08, відповідно до якого відповідач у цей день отримав кредит для придбання автомобіля, у розмірі 21146 дол.США, на строк 84 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,85% (за умови виконання п.4.2.10 кредитного договору), з кінцевим терміном повернення кредиту 17.06.2015 р.
Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 251 дол..США по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
На час розгляду справи відповідач свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів у повному обсязі не виконує.
Згідно розрахунків позивача, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 21.08.2012 р. , виходячи з офіційного курсу НБУ (100 доларів США =799,3 грн.),становить 156 882,55 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 122871,11 грн., сума заборгованості за відсотками - 29635,17 грн., сума комісій складає 4376,27 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи наведене, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 156 882 грн. 55 коп., судовий збір у розмірі 1 568,82 грн., а всього стягнути 158 451 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 37 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - суддя
Судове рішення № 31599546, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/7912/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: