Рішення № 31599475, 24.05.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1058/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідача 5781,96грн. та судові витрати. В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що 06.07.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ»Комерційний Банк "Дельта"), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-17025-060707. Згідно вказаного договору позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну відкличної кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн.. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком вказаного кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

Кредитні кошти та власні кошти позивача, згідно кредитного договору, використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані в суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним зобов'язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених даним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних грошей.

ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця в стоки зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, всю суму процентів та всю суму пені.

Однак, відповідач належним чином умови договору не виконував систематично їх порушував, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 26.02.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 5781,96 грн., по простроченому тілу кредиту - 0,00 грн., по відсотках -0, 00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті, однак на даний час її не погасив.

Представник позивача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву. В якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином

відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк "Дельта"), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-17025-060707 (а.с.5). Згідно вказаного договору позивач відкрив ОСОБА_1 відновлювальну відкличної кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн.. Відповідно до п.2.1. моментом надання банком вказаного кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

Кредитні кошти та власні кошти позивача, згідно кредитного договору, використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані в суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним зобов'язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених даним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних грошей.

ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця в стоки зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, всю суму процентів та всю суму пені.

Однак, відповідач належним чином умови договору не виконував систематично їх порушував, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 26.02.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 5781,96 грн., по простроченому тілу кредиту - 0,00 грн., по відсотках -0, 00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.12). Відповідач був повідомлений про винекнення заборгованості по оплаті, однак на даний час її не погасив.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України , ст. ст. 526, 530, 1048 - 1050, 1056 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 3.10.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р №2625900871335, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі - 5781 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: