Рішення № 31599184, 30.05.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/2292/13

Провадження № 2/406/1029/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

30 листопада 2007 року між ПАТ «Акцент банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23 650 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 316 419,32 грн. Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент банк» заборгованість у розмірі 316 419,32 грн. та судові витрати у розмірі 3164,19 грн.

30.05.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином (а.с.27, 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

30 листопада 2007 року між ПАТ «Акцент банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23 650 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4). У порушення зазначених норм відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 316 419,32 грн. (а.с.3).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору не виконував належним чином, то суд вважає, що з неї на користь ПАТ «Акцент банк " необхідно стягнути заборгованість у сумі 316 419,32 грн. (23 059,68 грн. - заборгованість за кредитом; 3996,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9961,2 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 263 858,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи - 15 543,78 грн. та судові витрати у розмірі 3164,19 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент банк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість у сумі 316 419,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент банк» (р/р 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 3164,19 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна