248/2741/13-ц
2/248/1103/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.
при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» здійснює постачання електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно спожиту електроенергію не сплачує, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.01.2011 року по 05.01.2013 року в розмірі 2082,41 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2082,41 грн., 3% річних в розмірі 125,97 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 85,38 грн., а також сплачений судовий збір.
Представник позивача за дорученням - Іщенко Х.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та дала суду свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1, з якого вбачається, що у відповідача є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є - позивач надає послуги з постачання електроенергії.
Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.
Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість яка за період з 01.01.2011 р. по 05.01.2013 р. складає 2082,41 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 125,97 грн. Сума збитків від інфляції складає 85,38 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ульянівка Гребеньковського Полтавської області, паспорт НОМЕР_2 Балаклейським РВ ГУМВС України в Харківській області, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ВП «Харцизькі електричні мережі» (р/р 260363011563 ф-л Донецьке управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2011 року по 05.01.2013 року в розмірі 2082,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ульянівка Гребеньковського Полтавської області, паспорт НОМЕР_2 Балаклейським РВ ГУМВС України в Харківській областіна користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ВП «Харцизькі електричні мережі» (р/р 26006619941000 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012, код ЄДРПОУ 00130932) 3% річних в розмірі 125,97 грн., індекс інфляції в розмірі 85,38 грн., в рахунок повернення судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього - 440,75 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 31599007, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/2741/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: