YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Постанова № 31598461, 30.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення

30.05.2013

Номер справи

6/5005/3859/2012

Номер документу

31598461

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК КРИМЕНЕРГО"

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року Справа № 6/5005/3859/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Турбуєва А.О.

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, АР Крим

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 р. у справі № 6/5005/3859/2012

за заявою: ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.12 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 56 198,63 грн.

за участю на період розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції, м. Павлоград, Дніпропетровська область

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крименерго", м. Сімферополь звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення з відповідача на користь позивача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 56 198,63грн. на підставі акту № 106037 від 21.07.09р. на суму 25 492,21грн.; акту № 105052 від 11.12.08р. на суму 21 535,92грн.; № 106081 від 21.08.09р. на суму 2 221,86грн.; № 106901 від 25.12.09р. на суму 6 498,64грн. Судові витрати по справі, а саме 561,99грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012р. по справі №6/5005/3859/2012 (суддя -Коваленко О.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 56 198,63грн. - розмір недоврахованої електричної енергії; 561,99грн. - державного мита; 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.03.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 05.07.12р. строком на 120 місяців з оплатою рівними частинами кожен місяць, а саме по 494, 98 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. по справі №6/5005/3859/2012 (суддя -Коваленко О.О.) заяву ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі за №6/5005/3859/2012 від 05.07.2012 на шістдесят місяців, починаючи з квітня 2013, зі сплатою ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" загальної суми заборгованості у розмір 59 198,63 грн. строком на 60 місяців наступним чином:

- квітень 2013 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- травень 2013 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- червень 2013 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- липень 2013 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- серпень 2013 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- вересень 2013 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- жовтень 2013 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- листопад 2013 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- грудень 2013 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

-січень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- лютий 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- березень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.)

- квітень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- травень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- червень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- липень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- серпень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- вересень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- жовтень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- листопад 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- грудень 2014 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- січень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- лютий 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- березень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.)

- квітень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- травень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- червень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- липень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- серпень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- вересень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- жовтень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- листопад 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- грудень 2015 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- січень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- лютий 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- березень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.)

- квітень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- травень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- червень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- липень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- серпень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- вересень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- жовтень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- листопад 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

- грудень 2016 року - 986, 64 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 64 коп.);

В решті - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р., позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції при винесенні ухвали з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. №6/5005/3859/2012 у наданні розстрочки виконання рішення терміном на 60 місяців, починаючи з квітня 2013р., зі сплатою 986,64грн. щомісячно та прийняти нове рішення яким у задоволенні заяви про надання розстрочки відмовити.

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 30.05.2013р. представники сторін не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, але з ініціативи суду ухвалу необхідно змінити з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.12р. у справі №6/5005/3859/2012 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 56 198,63грн. - розмір недоврахованої електричної енергії; 561,99грн. - державного мита; 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.07.12р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на виконання рішення суду від 05.07.12р.

25.03.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 - далі по тексту - заявника-відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 05.07.12р. строком на 120 (сто двадцять) місяців з оплатою рівними частинами кожен місяць, а саме по 494, 98 грн. (чотириста дев`яносто чотири грн. 98 коп.). В обґрунтування поданої заяви відповідач-заявник зазначає, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції Свіріною Л.П. за ВП№34468819 від 20.09.2012р. відкрито виконавче провадження на підставі наказу №6/5005/3859/2012 від 20.07.12р. Також, до набрання чинності рішення Господарського суду Дніпропетровської області відповідач призупинила свою підприємницьку діяльність, у зв`язку з економічною недоцільністю. У зв`язку з чим, на даний час ОСОБА_1 має дуже скрутний матеріальний стан, оскільки є пенсіонеркою та отримує прибуток лише завдяки пенсії за віком, яка складає менш ніж 1 300,00 грн. (дна тисяча триста грн. 00 коп.). Вказує, що сплатити суму боргу в строк встановлений державним виконавцем неможливо.

Зі змісту ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 (із змінами та доповненнями) зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Приймаючи до уваги фінансовий стан заявника-відповідача та ступінь вини останнього у виникненні спору, врахувавши матеріальні інтереси обох сторін спору, господарський суд вирішив частково задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.12 р. у справі №6/5005/3859/2012 і розстрочити виконання зазначеного рішення на 60 місяців, починаючи з квітня 2013 року. Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно доцільності розстрочення виконання рішення суду на 60 місяців. Посилання ПАТ «Крименерго» на те, що надання розстрочки порушило збалансованість інтересів сторін є безпідставним так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач є фізичною особою - підприємцем, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тоді як стягувач є енергопостачальним підприємством, яке займає значне місце в секторі економіки країни.

При цьому, господарський суд Дніпропетровської області, відстрочивши сплату суми 59 198,63 грн. на 60 календарних місяців дійшов невірного висновку вказавши період оплати з квітня 2013р. по грудень 2016р. включно, що фактично становить 45 календарних місяців, тобто ухвалу суду необхідно змінити відповідно до п. 3 ч.1 ст. 104 ГПК України.

Так, резолютивну частину ухвали необхідно змінити, доповнивши період 12 місяців2017 року та січень - березень 2018р., що буде становити 60 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,104,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крименерго", м.Сімферополь, АР Крим, - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року по справі №6/5005/3859/2012, - змінити. Виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

Заяву ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область (51400, ніпропетровська область, АДРЕСА_1; ІНПП НОМЕР_1) задовольнити частково.

Розстрочити виконання господарського суду Дніпропетровської області по справі за №6/5005/3859/2012 від 05.07.2012 на шістдесят місяців, починаючи з квітня 2013р., зі сплатою ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1; ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; код ЄДРПОУ 00131400) загальної суми заборгованості у розмір 59 198,63 грн. строком на 60 місяців наступним чином: