Рішення № 31598454, 28.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1677/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" с.Колодязне, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" с.Білий Колодязь, Харківська область про стягнення 2141976,53 гривень за участю

:

Представник позивача - Шкарупіло І.М. дов. б/н від 14.05.2013р.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" про стягнення заборгованості у розмірі 2141976,53 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про закупівлю цукрових буряків №426/П від 01.09.2012р.

Ухвалою суду від 22.04.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1677/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2013 року.

Через канцелярію суду від позивача 24.05.13р. надійшло клопотання (вх.№18767) про долучення документів до матеріалів справи, в якому також зазначив, що в позовній заяві було зроблено описку та помилково зазначено назву відповідача як "Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Білий Колодязь", замість вірного "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь", внаслідок чого він просить вважати правильним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь"

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомляв. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. с.35).

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та надані позивачем докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" - позивач у справі та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" - відповідач у справі 01 вересня 2012 року було укладено договір про закупівлю цукрових буряків №426/П, у відповідності до якого позивач зобов'язався продати відповідачу цукрові буряки по ціні та в кількості згідно Договору, а відповідач зобов"язався розрахуватися з придбані цукрові буряки грошовими коштами на умовах цього договору.

Згідно пункту 3.1. Договору, відповідач оплачує прийняті в рахунок договору кондиційні буряки в заліковій вазі для виробництва цукру за цінами, обумовленими в договорі.

Згідно пункту 1.1 .Додаткової угоди від 01 вересня 2012 року до Договору ціна за 1(одну) тону продукції встановлена в розмірі 410.00 грн. (чотириста десять гривень), з ГІДВ в тому числі.

На виконання умов даного договору позивач відвантажив на автотранспорт відповідача товар (цукровий буряк) у кількості 5224,333 т. всього на суму 2141976,53 грн., що підтверджується видатковою накланою за № 541 від 30 листопада 2012 року, реєстром ТТН за № 1 від 30.11.2012р, а також актом звіряння взаємних розрахунків (арк. с. 20, 26-30). Вказаний товар було отримано представником Груньовим А.О., повноваження якої підтверджується довіреністю № 454 від 30 листопада 2012 р. (арк..с. 31).

Остаточні розрахунки за закуплену сировину проводяться не пізніше 30 днів після завершення позивачем поставки сировини та проведення остаточної взаємної звірки, та оформлення відповідних бухгалтерських документів: товарних та податкових накладних (п.3.2. Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору, розрахунок за придбані цукрові буряки здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, та іншими не суперечущими діючим законодавством способами розрахунку.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, з дня, що настане після завершення поставки продукції ,що підтверджується ресстром товаро-транспортних накладних №1 станом на 30.11.2012 року, з 01.12.2012 року розпочинається перебіг строку, з якого підлягає виконанню грошове зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи за переданий за Договором товар відповідач не розрахувався, таким чином, на момент звернення позивача до суду його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" становить 2141976,53грн.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зообов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в розмірі 2141973,53грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 44, 49, 65, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" (62540, Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, вул. Дмитрова. буд. 2, код ЄДРПОУ 31235456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (62713, Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Колодязне, вул. Радянська, 4-а, код ЄДРПОУ 30885580) - суму заборгованості у розмірі 2141976,53 грн. та суму судового збору у розмірі 42839,53 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.06.2013 р.

Суддя Денисюк Т.С.