Ухвала суду № 31598431, 27.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1136/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур", м. Харків про стягнення 972294,11грн. за участю :

Представника позивача - не з"явився.

Представника відповідача - Болгова О.М. дов. б/н від 26.11.12р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТК "Урожай" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "1С-Теллур" 972294,11 грн. безпідставно набутих коштів та судових витрат.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що 01.07.11 р. між сторонами було укладено договір №11767-РД-1, на виконання умов якого позивач перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 1978729,85 грн., а відповідачем було виконано позивачу роботи на суму 1006435,74 грн. Оскільки, рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.12р. по справі №5023/4752/12 договір №11767-РД-1 розірвано, позивач вважає, що підстава для набуття коштів в розмірі 972294,11 грн. відпала, а тому, відповідач повинен їх повернути як безпідставно набуте майно.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 17979 від 20.05.13р.) до вирішення справи №5023/4752/12 за позовом ТОВ "ТК "Урожай" та ТОВ "1С-Теллур" про розірвання договору №11767-РД-1 від 01.07.2011 року, у зв"язку з тим, що постановою Вищого господарського суду від 23.04.13р. у справі №5023/4752/12 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 12.12.12р. та постанову Харківського апеляційного суду від 18.02.13р., якими було задоволено позов ТОВ "ТК "Урожай", розірвано договір №11767-РД-1 від 01.07.2011 року, укладений між ТОВ "ТК "Урожай" та ТОВ "1С-Теллур", а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на те, що ці справи пов"язані.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак, 18.05.13р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№17882) про долучення документів до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх.№ 17979 від 20.05.13р.) до вирішення справи №5023/4752/12 за позовом ТОВ "ТК "Урожай" та ТОВ "1С-Теллур" про розірвання договору, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Неможливість розгляду однієї справи до вирішення другої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Позивач, як на підставу своїх вимог, посилається на те, що оскільки, рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.12р. по справі №5023/4752/12 договір №11767-РД-1 розірвано, позивач вважає, що підстава для набуття коштів в розмірі 972294,11 грн. відпала, а тому, відповідач повинен їх повернути як безпідставно набуте майно.

Як вбачається з наданих суду доказів, постановою Вищого господарського суду від 23.04.13р. у справі №5023/4752/12 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 12.12.12р. та постанову Харківського апеляційного суду від 18.02.13р., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області

Згідно із абз. 2 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі: в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Таким чином, пов'язаність вказаної справи №5023/4752/12, із данною справою №922/1136/13-г полягає у тому, що до вирішення питання про розірвання спірного договору за результатами розгляду справи №5023/4752/12 не можливо вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для утримання відповідачем грошових коштів за цим договором.

Відповідно до абз. З п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України задовольнити та зупинити провадження у справі №922/1136/13-г до вирішення пов'язаної з неї справи №5027/4752/12.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх.№ 17979 від 20.05.13р.) задовольнити.

Провадження у справі 922/1136/13 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4752/12.

Зобов"язати сторін повідомити про результати розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/4752/12.

Суддя Денисюк Т.С.