Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 травня 2013 р. Справа № 805/4154/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
при секретарі Проніні Д.С.
за участю
представника позивача не з’явися
представника відповідача не з’явися
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного закладу «Вузлова лікарня станції Маріуполь Донецької залізниці» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування п. 2.4 вимоги про усунення порушень № 26-01-34/400 від 18.03.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
01.04.2013р. позивач, Державний заклад «Вузлова лікарня станції Маріуполь Донецької залізниці», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування п. 2.4 вимоги про усунення порушень № 26-01-34/400 від 18.03.2013 року.
24.05.2013р. представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначено, що він відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Державного закладу «Вузлова лікарня станції Маріуполь Донецької залізниці» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування п. 2.4 вимоги про усунення порушень № 26-01-34/400 від 18.03.2013 року – залишити без розгляду.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 28.05.2013р.
Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 03.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 31598105, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4154/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: