Ухвала суду № 31598064, 28.05.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

28 травня 2013 року Справа № 823/1871/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови від 21.02.2013 року про передачу майна - автомобіля фургону рефрижератора С МАН СА 2081 АН, ДП «Автоскладальний завод № 2 ПАТ Автомобільна компанія «Богдан Моторс», ЄДРПОУ: 33549322.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 1948 від 27.05.2013 року в розмірі 34 грн. 41 коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається оригінал доказу сплати судового збору, а отже дана копія квитанції не може свідчити про належність сплати судового збору.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості – зазначає докази , які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про відступлення прав за договором застави від 02.02.2012 року та на додаток № 1 до нього, однак при цьому в порушення вказаної норми, позивач надає суду лише сам договір без вказаного додатку.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 18 червня 2013 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 червня 2013 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко