Ухвала суду № 31597398, 04.06.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа 421/1776/13-ц

Провадження № 2-н/421/562/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 травня 2013 р. відкрито наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 р. по 01.04.2013 р. у сумі 1 751,66 грн.; відмовлено комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради в прийнятті заяви про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_2 в частині вимог за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2004 р. у сумі 386,48 грн., роз'яснивши, що стягувач може звернутись до суду з відповідним позовом.

В ухвалі суду виявлені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 421/1776/13-ц вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду допущені описки у даті видачі судового наказу, а саме зазначено: «Судовий наказ видати 04 липня 2012 року», а також невірно зазначено ПІБ боржника, а саме зазначено: «Відмовити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради в прийнятті заяви про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_2 в частині вимог за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2004 р. у сумі 386,48 грн., роз'яснивши, що стягувач може звернутись до суду з відповідним позовом».

Оскільки ухвала суду датована 31 травня 2013 року, а відповідно до ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог, сам судовий наказ датований 01 червня 2013 р., то в ухвалі про відкриття наказного провадження повинна бути зазначена дата видачі судового наказу 01 червня 2013 р.

У заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Первомайського міського суду про відкриття наказного провадження від 31 травня 2013 року за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1. В резолютивній частині ухвали замість «Судовий наказ видати 04 липня 2012 року» зазначити: «Судовий наказ видати 01 червня 2013 року», замість «Відмовити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради в прийнятті заяви про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_2 в частині вимог за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2004 р. у сумі 386,48 грн., роз'яснивши, що стягувач може звернутись до суду з відповідним позовом» зазначити «Відмовити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради в прийнятті заяви про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2004 р. у сумі 386,48 грн., роз'яснивши, що стягувач може звернутись до суду з відповідним позовом».

Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова