Рішення № 31597242, 29.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1196/13-ц

н/п № 2/0274/294/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2013 р.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді Щербак Д.С.,

при секретарі Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28.08.2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») (далі - Банк) та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (далі - Відповідачка), уклали кредитний договір за № 169-0051002/ФК-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 6400,00 гривень з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 28.08.2008 р. по 27.08.2010 р., а також судові витрати.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно, частками у розмірі не менше як 266,67 гривень по 20-те число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7. Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Виходячи із змісту п. 6.2. зазначеного Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником (відповідачкою) та/або його поручителем умов кредитного договору.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 05.02.2013 року становить 5861,01 гривень, яка складається з:

сума заборгованості за кредитом - 3414,95 гривень;

сума заборгованості за відсотків - 2446,06 гривень.

Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ за № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», згідно з п. 4.1. умов якого в порядку, обсязі та на умовах цього договору, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора, а згідно п. 4.2. внаслідок передачі прав вимог до боржників, переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник банку надав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, а саме збільшення суми позову до відповідачки на 420,00 гривень (витрати понесені банком на подачу оголошення у ЗМІ).

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повідомлено належним чином.

У позовній заяві представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" зазначив, що просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, причина неявки суду не відомі.

Судом за письмовою згодою представника позивача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК, ухвалено провести заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 28.08.2008 р. був укладений кредитний договір за № 169-0051002/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 6400,00 гривень з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 28.08.2008 р. по 27.08.2010 р. з додатковим угодами (а.с.7-15).

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно, частками у розмірі не менше як 266,67 гривень по 20-те число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7. Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Виходячи із змісту п. 6.2. зазначеного Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником (відповідачкою) та/або його поручителем умов кредитного договору.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 05.02.2013 року становить 5861,01 гривень, яка складається з:

сума заборгованості за кредитом - 3414,95 гривень;

сума заборгованості за відсотків - 2446,06 гривень. (а.с.6).

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (п. 1.2 Статуту Банку, а.с.24).

Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ за № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», згідно з п. 4.1. умов якого в порядку, обсязі та на умовах цього договору, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора, а згідно п. 4.2. внаслідок передачі прав вимог до боржників, переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.16-20).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57-60, 64, 74-76, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 553, 610, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ за № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства»,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 169-0051002/ФК-08 від 28.08.2008 року в розмірі 5861,01 гривень (п'ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, а також понесених банком судових витрат на подачу оголошення у ЗМІ в сумі 420,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: