Ухвала суду № 31597040, 03.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2013 р. Справа №911/976/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка» на ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013 р.

у справі № 911/976/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою ліквідатора Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА «БОГДАНІВКА»

про порушення справи про банкрутство боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 р. у справі № 911/976/13 відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство за заявою ліквідатора Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка» про порушення справи про банкрутство боржника.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ліквідатор Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка» 08.05.2013 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.05.2013 р., в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013 р. у справі № 911/976/13; прийняти постанову про визнання ДП «Агрофірма «Богданівка» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором ДП «Агрофірма «Богданівка» призначити ліквідатора Артамонову Еріку Олександрівну.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали відправлена лише 26.04.2013 р., тобто з пропуском строку на подачу апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка» на ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013 р. у справі № 911/976/13 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/976/13 призначити на 12.06.2013 року о 14:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.