Рішення № 31597023, 31.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.05.13 р. Справа№ 5015/3680/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

про: виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р.

у справі №5015/3680/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Гідроресурс», м. Львів

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін не викликались

Розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі №5015/3680/12 суд встановив наступне:

Господарським судом Львівської області 13.11.2012 року прийнято рішення у справі № 5015/3680/12, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Гідроресурс» на користь позивача 1 179 776 грн. 01 коп. – основного боргу; 94 981 грн. 70 коп. – неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів; 18 859 грн. 67 коп. – 3% річних; 59 889 грн. 87 коп. – неустойки (пені) за прострочення повернення предмету лізингу; 73 750 грн. 00 коп. – інших витрат та 28 545 грн. 15 коп. - судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 39 789 грн. 56 коп. неустойки (пені) за прострочення повернення предмету лізингу відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 р. апеляційну скаргу ТзОВ “ТКС Гідроресурс” на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2012р. у справі № 5015/3680/12 залишено без розгляду.

На адресу суду надійшла заява ТзОВ «УніКредит Лізинг» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі №5015/3680/12, в обґрунтування якої позивач зазначає, що ним допущено арифметичну помилку при визначенні суми основного боргу згідно Додатку №2 до Спеціальних умов №1548L10/01 та згідно Додатку №2 до Спеціальних умов №1548L10/02 до Договору фінансового лізингу, а саме: в Додатку №1 в Таблиці з розрахунком боргу за Додатком №2 до Спеціальних умов №1548L10/01 допущено арифметичну помилку при підрахунку несплаченого лізингового платежу за 05.10.2011 р., який складає не 32 377,63 грн., а 31 284,18 грн., а сума боргу всього за Додатком №2 до Спеціальних умов №1548L10/01 складає відповідно не 293 077,93 грн., а 291 984, 49 грн.; В Додатку №1 в Таблиці з розрахунком боргу за Додатком №2 до Спеціальних умов №№1548L10/02 допущено арифметичну помилку при підрахунку несплаченого Лізингового платежу за 05.10.2011 р., який складає не 27 528,31 грн., а 32 213,13 грн., а сума боргу всього за Додатком №2 до Спеціальних умов №1548L10/02 складає відповідно не 337 285,21 грн. а 341 970,03 грн. У зв’язку з наведеними помилками аналогічна помилка була відображена і в Таблиці №2 «Розрахунок суми боргу відповідача по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №1548L10/00, що використовуються для нарахування штрафних санкцій» в сумі боргу на дату платежу - 05.10.2011 р., яка повинна була складати 96 289,46 грн., а не 92 698,12 грн. та сума боргу яка повинна складати не 1 179 776,01 грн., а 1 183 367,32 грн. Отже, в результаті допущеної позивачем арифметичної помилки, при визначенні ціни позову, в рішенні Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі № 5015/3680/12 було також допущено описку (арифметичну помилку) і замість основного боргу в розмірі 1 183 367,32 грн. стягнуто основний борг в розмірі 1 179 776,01 грн.

Таким чином позивач просить: 1) розглянути заяву, долучити її до матеріалів справи №5015/3680/12 і дати викладеним у ній обставинам правову оцінку; 2) виправити описку (арифметичну помилку), допущену в рішенні господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі №5015/3680/12, а саме:

в мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі №5015/3680/12:

слова та цифри «Як вбачається з доданих до позовної заяви розрахунків суми боргу до Спеціальних умов №1548L10/01, №1548L10/02, №1548L10/04, №1548L10/05, №1548L10/06, №1548L10/07, №1548L10/08 у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем-1 грошових зобов’язань за лізинговими платежами, у нього по Спеціальних умовах №1548L10/01, у період з жовтня 2011р. по травень 2012р. виникла заборгованість на суму 293 077,94 грн. (за 05.09.2011 р. оплати здійснено 14.11.2011 р., 27.12.2011 р., 13.06.2012 р.), по Спеціальних умовах №1548L10/02 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 337 285,21 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 03.07.2012 р., 11.07.2012, 23.07.2012р.); по Спеціальних умовах №1548L10/04 з вересня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 215 432,34 грн. (за 05.09.2011 р. частково здійснено оплату 14.11.2011 р., 27.12.2011 р.); по Спеціальних умовах №1548L10/05 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 82 925,21 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 21.05.2012 р., 31.05.2012 р.); по Спеціальних умовах №1548L10/06 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 85 204,88 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 31.05.2012 р.); по Спеціальних умовах №1548L10/07 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 82 925,20 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 27.12.2011 р.); по Спеціальних умовах №1548L10/08 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 82 925,21 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 21.05.2012 р.), що в сумі складає 1 179 776,01 грн. замінити на слова та цифри. «Як вбачається з доданих до позовної заяви розрахунків суми боргу до Спеціальних умов №1548L10/01, №1548L10/02, №1548L10/04, №1548L10/05, №1548L10/06, №1548L10/07, №1548L10/08 у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем-1 грошових зобов’язань за лізинговими платежами, у нього по Спеціальних умовах №1548L10/01, у період з жовтня 2011р. по травень 2012р. виникла заборгованість на суму 291 984,49 грн. (за 05.09.2011 р. оплати здійснено 14.11.2011 р., 27.12.2011 р., 13.06.2012 р.), по Спеціальних умовах №1548L10/02 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 341 970,03 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 03.07.2012 р., 11.07.2012, 23.07.2012р.); по Спеціальних умовах №1548L10/04 з вересня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 215 432,34 грн. (за 05.09.2011 р. частково здійснено оплату 14.11.2011 р., 27.12.2011 р.); по Спеціальних умовах №1548L10/05 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 82 925,21 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 21.05.2012 р., 31.05.2012 р.); по Спеціальних умовах №1548L10/06 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 85 204,88 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 31.05.2012 р.); по Спеціальних умовах №1548L10/07 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 82 925,20 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 27.12.2011 р.); по Спеціальних умовах №1548L10/08 з жовтня 2011 р. по липень 2012 р. виникла заборгованість на суму 82 925,21 грн. (за 05.10.2011 р. частково здійснено оплату 21.05.2012 р.), що в сумі складає 1 183 367, 32 грн.»;

слова та цифри «Отже, як вже вище зазначалося, відповідач-1 договірних зобов’язань по оплаті лізингових платежів належним чином не виконав, і як вбачається з наявних в матеріалах справи Розрахунків суми боргу відповідача-1 по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №1548L10/00 від 25.02.2010, у нього за період з 05.09.2011 р. по 05.07.2012 р. існує заборгованість по лізинговим платежам на загальну суму 1 179 776,01 грн. Дана сума визнається позивачем та не заперечується відповідачем-1» замінити на слова та цифри «Отже, як вже вище зазначалося, відповідач-1 договірних зобов’язань по оплаті лізингових платежів належним чином не виконав, і як вбачається з наявних в матеріалах справи Розрахунків суми боргу відповідача-1 по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №1548L10/00 від 25.02.2010, у нього за період з 05.09.2011 р. по 05.07.2012 р. існує заборгованість по лізинговим платежам на загальну суму 1 183 367,32 грн. Дана сума визнається позивачем та не заперечується відповідачем-1»;

слова та цифри «Відповідач-1 жодних заперечень щодо виниклої заборгованості по лізингових платежах в розмірі 1 179 776,01 грн. суду не надав, доказів погашення даної заборгованості не представив, а відтак вказана сума заборгованості визнається судом обґрунтованою і підлягає стягненню.» замінити на слова та цифри «Відповідач-1 жодних заперечень щодо виниклої заборгованості по лізингових платежах в розмірі 1 183 367,32 грн. суду не надав, доказів погашення даної заборгованості не представив, а відтак вказана сума заборгованості визнається судом обґрунтованою і підлягає стягненню.»;

слова та цифри «Враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у вигляді стягнення солідарно з ТзОВ “Кварталбуд”та ТзОВ “ТКС Гідроресурс”на користь ТзОВ “УніКредит Лізинг” 1 179 776,01 грн. –основного боргу; 94 981,70 грн. –неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів; 18 859,67 грн. – 3% річних; 59 889,87 грн. – неустойки (пені) за прострочення повернення предмету лізингу; 73 750,00 грн. –інших витрат. В частині стягнення неустойки (пені) за прострочення повернення предмету лізингу в розмірі 39 789,56 грн. суд відмовляє.» замінити на слова та цифри «Враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у вигляді стягнення солідарно з ТзОВ “Кварталбуд”та ТзОВ “ТКС Гідроресурс”на користь ТзОВ “УніКредит Лізинг” 1 183 367,32 грн. –основного боргу; 94 981,70 грн. –неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів; 18 859,67 грн. – 3% річних; 59 889,87 грн. – неустойки (пені) за прострочення повернення предмету лізингу; 73 750,00 грн. –інших витрат. В частині стягнення неустойки (пені) за прострочення повернення предмету лізингу в розмірі 39 789,56 грн. суд відмовляє.»;

в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі №5015/3680/12 слова та цифри «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кварталбуд”(79053, м. Львів, вул.Кн. Ольги, 1/5, ідентифікаційний код 34672744) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС Гідроресурс”(79053, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 1/5, ідентифікаційний код 36610145) користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”(04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 22/1, ідентифікаційний код 33942232) 1 179 776 грн. 01 коп. –основного боргу; 94 981 грн. 70 коп. –неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів; 18 859 грн. 67 коп. – 3% річних; 59 889 грн. 87 коп. –неустойки (пені) за прострочення повернення предмету лізингу; 73 750 грн. 00 коп. –інших витрат та 28 545 грн. 15 коп. - судового збору» замінити на слова та цифри «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кварталбуд”(79053, м. Львів, вул.Кн. Ольги, 1/5, ідентифікаційний код 34672744) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС Гідроресурс”(79053, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 1/5, ідентифікаційний код 36610145) користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”(04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 22/1, ідентифікаційний код 33942232) 1 183 367 грн. 32 коп. –основного боргу; 94 981 грн. 70 коп. –неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів; 18 859 грн. 67 коп. – 3% річних; 59 889 грн. 87 коп. –неустойки (пені) за прострочення повернення предмету лізингу; 73 750 грн. 00 коп. –інших витрат та 28 545 грн. 15 коп. - судового збору».

Розглянувши подану заяву, оцінивши докази, суд вважає, що заява про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі №5015/3680/12 не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Суд зазначає, що в даному випадку в рішенні не допущено описки чи арифметичної помилки, оскільки суд розглядав справу в межах заявленої позивачем суми позовних вимог (зокрема суми основного боргу 1 179 776,01 грн.). В решті частині суми основного боргу (про яку заявляє позивач) спір судом не розглядався, виходячи із диспозитивності позовних вимог, вона судом не досліджувалась, а відтак описка (арифметична помилка) судом при винесенні рішення не допускалась.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» від 20.05.2013 р. б/н про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі №5015/3680/12.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» від 20.05.2013 р. б/н про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні Господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі №5015/3680/12.

Суддя Морозюк А.Я.