ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.13р. Справа № 904/3830/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Запоріжжя", вул. Нижньодніпровська, 8, м. Запоріжжя, 69091
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод", вул. Ударників, 27, м. Дніпропетровськ, 49000
про стягнення 42 031 грн. 66 коп.
Суддя Ємельянова О.О.
Представники:
Від позивача: Щербіна Є.Є. - представник (дов. б/№ від 03.06.2013 року)
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Восток-Запоріжжя" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський ливарний завод" (далі-відповідач) про стягнення 42 031 грн. 66 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 28/02/1 від 28.02.2011 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але 04.06.2013 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 11.06.13р. о 11:20 год.
Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):
Позивача:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду суду);
- письмові пояснення щодо п. 6.6 договору поставки № 28/02/1 від 28.02.2011 року;
- витяг із статуту (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи.
Відповідача:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 31596958, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3830/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: