Вирок № 31596896, 04.06.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/739/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Войтевича А.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12013060230000054 від 03.03.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого слюсарем Народицької дільниці Овруцького УЕГГ, раніше не судимого

за ч.2 ст. 186 КК України;

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2013 року біля 03 години, ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Леніна, поблизу буд. 135 в смт. Народичі, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_1, та зробивши йому підніжку, руками повалив на землю, від чого останній впав обличчям на землю і наніс лежачому ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки в область спини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців на обох повіках правого ока, синця на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №74 від 28.03.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я, після чого відкрито викрав у ОСОБА_1 мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю 177 грн. 65 коп. та грошові кошти в сумі 150 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 327 грн. 65 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у вчиненому злочині вину визнав, дав показання, що 03.03.2013 року біля 3 години, він знаходився на вулиці Леніна, в смт.Народичі поблизу лісгоспу, де побачив ОСОБА_1. Підійшовши до останнього, попросив закурити, після чого зробив йому підніжку, та повалив на землю. ОСОБА_1, падаючи на землю вдарився обличчям об поверхню, а він ще наніс два удари кулаком в область спини потерпілого. Після цього, з задньої кишені брюк останнього забрав грошові кошти в сумі 150 гривень. Також при падінні на землю, в ОСОБА_1 впав мобільний телефон, який він підібрав та привласнив собі. У вчиненому щиро розкаюється. Шкоду, заподіяну злочинними діями, повністю відшкодував.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_1 показав, що 03.03.2013 року біля 3 години, він знаходився на вулиці Леніна, в смт.Народичі поблизу лісгоспу, де побачив ОСОБА_2. Останній підійшов до нього, та попросив закурити, після чого той зробив йому підніжку, в результаті чого він впав на землю, та відчув два удари кулаком руки, який йому наніс в спину ОСОБА_2. При падінні з рук випав на землю його мобільний телефон марки «Нокія 1280». Потім він відчув, як з задньої кишені брюк, ОСОБА_2 витягнув 150 гривень, а також побачив, як той підібрав з землі його мобільний телефон. В результаті злочину, у нього було відкрито викрадено 150 гривень та зазначений мобільний телефон, а також заподіяно легкі тілесні ушкодження. На даний час йому повністю відшкодовано матеріальні збитки, завдані злочином, а крім того ОСОБА_2 вибачився перед ним за вчинене.

Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 03.03.2013 року, згідно якого місцем події являється територія, яка знаходиться в смт.Народичі, вул.Леніна неподалік будинку №135, де виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 1 грн.; висновком судово-медичної експертизи від 28.03.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості; висновком товарознавчої експертизи від 26.03.2013 року, відповідно до якого вартість викраденого мобільного телефону «Нокія 1280» становить 177,65 грн; протоколом слідчого експерименту від 17.05.2013 року, в ході якої ОСОБА_2 показав на місці про обставини вчиненого ним злочину.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднене з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом'якшуючу обставину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір викраденого, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого, повне відшкодування заподіяної шкоди, а також особу винного, який раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, проживає на території радіоактивного забруднення, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Юридична контора Малецького» (р\р 26009030043426, код 33950311, МФО 311647, ФЖОУ АТ»Ощадбанк» ) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 403 грн.50 коп.

Речові докази: грошову купюру номіналом 1 гривня - залишити у власника.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: