Ухвала суду № 31596773, 03.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про усунення описки

03 червня 2013 р.

Справа № 801/4336/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту постанови в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Виробничо-комерційної фірми "Кедр"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби до Виробничо-комерційна фірма "Кедр" про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.05.2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим ДПС задоволено, припинено юридичну особу Виробничо-комерційної фірми "Кедр" (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Маршала Єрьоменка, 10; ЄДРПОУ 24502999), 22.11.1996 року зареєстровану Виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим.

Позивач 28.05.2013 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в тексті постанови від 14.05.2013 року. Заява мотивована тим, що в тексті постанови допущено помилку в частині зазначення найменування відповідача, а саме замість Виробничо-комерційна фірма "Кедр" помилково вказано Виробничо-комерційна фірма "Керч".

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті постанови від 14.05.2013 року, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що згідно з довідкою Головного управління статистики в АР Крим № 01-3а/199 від 21.03.2013 року вірним найменуванням відповідача є саме Виробничо-комерційна фірма "Кедр", суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до тексту постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.05.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в п. 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2011 року по справі № 2а-9875/11/0170/5, зазначивши вірне найменування відповідача - Виробничо-комерційна фірма "Кедр".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.