ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" травня 2013 р. Справа № 926/358/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»
до відповідача Приватного підприємства «Карвацький-Буд»
про стягнення заборгованості - 241723,92 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Дарчук О.І.
Представники:
від позивача - Іванова А.В. - представник (довіреність № 35-02/13 від 04.02.2013 року)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» звернулось з позовом до приватного підприємства «Карвацький-Буд» про стягнення заборгованості у сумі 241723,92 грн.
21 травня 2013 року позивач надіслав до суду заяву № 181-05/13 від 18.05.2013 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розірвати укладений між сторонами договір № 27-09 від 27.09.2012 року та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 241723,92 грн., з яких сума основного боргу 228237,12 грн., три процента річних 2138,55 грн., пеня 10663,54 грн., індекс інфляції 684,71 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Однак, 27 травня 2013 року у судовому засіданні представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить суд не розглядати подану ним заяву № 181-05/13 від 18.05.2013 року про уточнення позовних вимог.
За таких обставин, суд залишає без розгляду подану позивачем заяву № 181-05/13 від 18.05.2013 року про уточнення позовних вимог.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалах від 03 квітня 2013 року, 15 квітня 2013 року та 13 травня 2013 року.
При цьому, 27 травня 2013 року у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, враховуючи особливість розгляду спору та його винятковість, просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи для надання можливості подати суду додаткові докази по справі, що є необхідними для вирішення спору.
Так, пунктами 1, 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, беручи до уваги заяву позивача, враховуючи особливості розгляду спору, зважаючи на неявку відповідача та необхідність повторного витребування у нього додаткових доказів по справі, а також, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7.
3. Залишити без розгляду подану позивачем заяву № 181-05/13 від 18.05.2013 року про уточнення позовних вимог.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.
6. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
7. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання, його зайнятості чи хвороби, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
Суддя О.С. Тинок
Судове рішення № 31596377, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/358/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: