Постанова № 31596323, 30.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 травня 2013 року № 826/2962/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Нотис"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000232230 від 27.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Нотис”, (надалі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, (надалі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000232230 від 27.02.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач помилково дійшов висновку про порушення позивачем вимог податкового законодавства, оскільки останнім не було допущено віднесення до складу валових витрат в Розрахунку фінансових результатів операцій з цінними паперами та деривативами вартість інвестиційних сертифікатів без відповідних підтверджуючих документів на загальну суму 949103,00 грн. в ІІІ кварталі 2012 року.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки висновки акту перевірки та оскаржуване податкове повідомлення-рішення є законними та обґрунтованими, прийнятими на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством України.

В судове засідання 25.04.2013 р. не прибув належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача.

Необхідність у заслуховуванні свідка чи експерта у справі відсутня, так само, як і відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Приймаючи до уваги викладене, розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідачем була проведена документальна планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період 16.06.2010 р. по 30.09.2012 р., за результатами якої, відповідачем було складено Акт про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Нотис” код за ЄДРПОУ 37118235 з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період 16.06.2010 р по 30.09.2012 р. №669/22-30/37118235 від 19.02.2013 р. (надалі - Акт перевірки №669/22-30/37118235).

Згідно висновків, викладених в Акті перевірки №669/22-30/37118235, позивачем порушено вимоги пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за період, що перевірявся на загальну суму 199312,00 грн., а саме у 3 кварталі 2012 року на суму 199312,00 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки №669/22-30/37118235 відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000232230 від 27.02.2013 р. (надалі – ППР №0000232230), яким позивачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 249140,00 грн., з яких 199312,00 грн. - за основним платежем, а 49828,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Нотис”, зареєстровано Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 14.06.2010 р., взято на податковий облік у ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 16.06.2010 р.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем, як покупцем, та ТОВ “Спектр”, як продавцем, були укладені наступні договори купівлі-продажу цінних паперів: Договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-1485 від 12.09.2012 р. (надалі – Договір №ДД-1485), Договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-1472 від 11.09.2012 р. (надалі – Договір №ДД-1472) та Договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-1511 від 18.09.2012 р. (надалі – Договір №ДД-1511). Відповідно до п.1.1, п.2.1. та п.2.2 зазначених договорів продавець зобов'язується продати цінні папери, а покупець прийняти і оплатити цінні папери на умовах цього договору:

- інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент – ТОВ «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 749200,00 грн. (Договір №ДД-1485),

- інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент – ТОВ «КУА «Холдинг Груп», загальною вартістю 147700,00 грн. (Договір №ДД-1472),

- інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент – ТОВ «КУА «Холдинг Груп», загальною вартістю 49200,00 грн. (Договір №ДД-1511).

Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору у відповідності з п.1.1 на поточний рахунок продавця. Розрахунок може бути здійснений векселем, який покупець зобов'язується передати продавцю по акту приймання-передачі векселя, який є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов зазначених вище договорів ТОВ “Спектр” було передано позивачу відповідні цінні папери на загальну суму 946100,00 грн., що підтверджується, належним чином оформленими, актами виконаних робіт:

- Акт виконаних робіт до Договору №1485 від 12.09.2012 р. - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 749200,00 грн.,

- Акт виконаних робіт до Договору №1472 від 11.09.2012 р. - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 147700,00 грн.,

- Акт виконаних робіт до Договору №1511 від 18.09.2012 р. - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 49200,00 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов зазначених вище договорів позивачем в рахунок розрахунку за цінні папери, отримані за договорами №1485, №1472 та №1511, були передані ТОВ “Спектр” прості векселі на загальну суму 12712900,00 грн., що підтверджується, належним чином оформленими актами прийому-передачі векселя та самими векселями:

- Акт прийому-передачі векселя до Договору №1485 від 12.09.2012 р. - простий вексель серії АА №2522370, векселедавець – ТОВ “ФК “Нотис”, номінальною вартістю 749200,00 грн.,

- Акт прийому-передачі векселя до Договору №1472 від 11.09.2012 р. - простий вексель серії АА №2522365, векселедавець – ТОВ “ФК “Нотис”, номінальною вартістю 3384700,00 грн.,

- Акт прийому-передачі векселя до Договору №1511 від 18.09.2012 р. - простий вексель серії АА №2522378, векселедавець – ТОВ “ФК “Нотис”, номінальною вартістю 8579000,00 грн.

Також судом встановлено, що між позивачем, як покупцем, та ТОВ “Прогрес-21”, як продавцем, були укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-1532 від 21.09.2012 р. (надалі – Договір №ДД-1532), відповідно до п.1.1, п.2.1. та п.2.2 якого продавець зобов'язується продати цінні папери, а покупець прийняти і оплатити цінні папери на умовах цього договору - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент – ТОВ «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 3003,00 грн. Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору у відповідності з п.1.1 на поточний рахунок продавця. Розрахунок може бути здійснений векселем, який покупець зобов'язується передати продавцю по акту приймання-передачі векселя, який є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов Договору №1532 ТОВ “Прогрес-21” було передано позивачу відповідні цінні папери на загальну суму 3003,00 грн., що підтверджується, належним чином оформленим, Актом виконаних робіт до Договору №1532 від 21.09.2012 р. - інвестиційні сертифікати іменні у бездокументарній формі, емітент «КУА «Трейд-Інвест», загальною вартістю 3003,00 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору №1532 позивачем в рахунок розрахунку за цінні папери, були перераховані ТОВ “Прогрес-21” кошти на загальну суму 3003,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №814 від 21.09.2012 р. з відміткою банку про проведення операції.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було віднесено до валових витрат за 3 квартал 2012 року витрати за договорами №1485, №1472, №1511 та №1532 на загальну суму 949103,00 грн.

Відповідно до п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час придбання позивачем цінних паперів за Договорами №1485, №1472, №1511 та №1532) для цілей цього підпункту під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, а також вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном, викупом емітентом, погашенням або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. Під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю (у тому числі емітенту під час розміщення) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Відповідно до пп. 14.1.27. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно з п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України «Оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.» Для цілей цього підпункту під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, а також вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном, викупом емітентом, погашенням або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. Під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю (у тому числі емітенту під час розміщення) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Частинами першою та другою статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа: дату і місце складання: назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції: одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно вимог пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до ст.1, 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, бездокументарна форма цінного паперу - здійснений зберігачем обліковий запис, який є підтвердженням права власності на цінний папір. Право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Пунктом 1 розділу 2 Положення про депозитарну діяльність, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 р. №999 депозитарні установи здійснюють депозитарну діяльність виключно щодо таких цінних паперів, що існують у бездокументарній формі за результатом їх розміщення у такій формі або переведення у таку форму відповідно до законодавства: акцій; облігацій підприємств; облігацій місцевих позик; державних облігацій України; казначейських зобов'язань України; інвестиційних сертифікатів; іпотечних сертифікатів; іпотечних облігацій; сертифікатів фондів операцій з нерухомістю; опціонних сертифікатів; інших цінних паперів за окремим рішенням Комісії.

Відповідно до п.1 розділу зазначеного вище Положення розпорядження - документ, що містить вимогу до депозитарної установи виконати одну чи декілька взаємопов'язаних депозитарних операцій.

Судом встановлено, що на виконання умов договорів №1485, №1472, №1511 та №1532 позивачем до НДУ, що обслуговує обіг належних позивачеві інвестиційних сертифікатів, були надані відповідні розпорядження (а.с. 34-37).

З огляду на те, що судом було встановлено наявність усіх обов’язкових підстав для формування позивачем валових витрат за результатами господарських відносин із ТОВ “Спектр” та ТОВ “Прогрес-21” за спірний період, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача підстав для донарахування позивачу суми податку на прибуток приватних підприємств та застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, оскільки позивачем не було допущено порушень вимог податкового законодавства та, як наслідок, не було допущено заниження податку на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 199312,00 грн., а саме у 3-му кварталі 2012 року на суму 199312,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідачем не було доведено правомірність та обґрунтованість прийнятого податкового повідомлення-рішення №0000232230 від 27.02.2013 р.

Позивачем надано суду достатні докази в обґрунтування позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Нотис” задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби №0000232230 від 27.02.2013 р.

3 Судові витрати в сумі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Нотис" (ідентифікаційний код 37118235) за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко