ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.13р. Справа № 904/2714/13
За позовом Приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Созидатель", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання укладеною в редакції позивача додаткову угоду від 2013р. №1 до договору-зобов'язання від 28.11.2007р. №2/64
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: Кок С.А., довіреність № 1/2013 від 27.12.2012 р.
Від відповідача: Бороненкова О.О., довіреність № 4/8-29 від 10.01.2013 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору - зобов'язання № 2/64 від 28.11.2007р. між Дніпропетровською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" в редакції позивача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та надав клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості відповідача - 2 - Фінансово - економічний департамент Дніпропетровської міської ради.
Представник позивача не заперечив проти даного клопотання відповідача.
Суд, розглянувши матеріали справи та надані документи, заслухавши представників сторін, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості відповідача-2 - Фінансово - економічний департамент Дніпропетровської міської ради.
Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.
Керуючись ст.ст. 24, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити в якості Відповідача-2 - Фінансово - економічний департамент Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 75, код ЄДРПОУ 37454174).
2. Розгляд справи відкласти на 25.06.13р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.
3. Зобов'язати до засідання подати:
Позивачу:
- направити на адресу Відповідача-2 позовну заяву з додатками, докази чого (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду;
- додатково повідомити Відповідача-2 про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачам -1 та -2:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування.
4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 31596288, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2714/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: