Ухвала суду № 31595765, 29.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/467/13-а

УХВАЛА

29 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до колективного підприємства "Група підводно-технічних робіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до колективного підприємства "Група підводно-технічних робіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать, зокрема, написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи сума, яка підлягає стягненню з колективного підприємства "Група підводно-технічних робіт" становить – « 18 487,08 грн.», замість « 9 520,17 грн.», що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в постанові від 17 квітня 2013 року було допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому, враховуючи вимоги ст.169 КАС України,суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі №815/467/13-а, зазначивши суму відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка підлягає стягненню з колективного підприємства "Група підводно-технічних робіт" – « 18 487,08 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень вісім копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі №815/467/13-а, зазначивши суму відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка підлягає стягненню з колективного підприємства "Група підводно-технічних робіт" – « 18 487,08 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень вісім копійок)».