Ухвала суду № 31595643, 31.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1516/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 03.05.2013 № Ю 26 та про сплату недоїмки від 03.05.2013 № Ю 1, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна фірма "Яворник" в особі представника - Шкорка Ігора Михайловича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 03.05.2013 № Ю 26 та про сплату недоїмки від 03.05.2013 № Ю 1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 позовна заява була залишена без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2013, потрібно було подати до суду: 1) позовну заяву та її копію із зазначенням номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти представника відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" Шкорка І. М.; 2) документ про сплату судового збору в розмірі 2294,00 грн.

Строк на усунення недоліків надавався до 30.05.2013.

24.05.2013 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2013 до суду від представника позивача Шкорка І. М. надійшла в новій редакції позовна заява та її копія із зазначенням номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти представника відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник". Стосовно усунення іншого недоліку - подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2294,00 грн. - його не усунуто.

Таким чином, позивач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2013.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 03.05.2013 № Ю 26 та про сплату недоїмки від 03.05.2013 № Ю 1 - повернути.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін