Ухвала суду № 31595540, 29.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2013 р.Справа № 801/5211/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., при секретарі судового засідання Колосовій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача - Репіна І.С., довіреність б/н, від 20.05.13.

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.04.2013 р. №0007871502, визнання протиправними дій .

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.05.2013 р. відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні від 29.05.2013 р. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 801/571/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи явку представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив та заяви про неможливість розгляду справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене позивачем клопотання у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги, що результат розгляду справи №801/571/13-а має значення для вирішення цього адміністративного спору, оскільки оцінює правомірність податкового повідомлення-рішення №0013042204 від 28.12.2012 року, прийнятого на підставі акту №10195/22-8/32219318 від 17.12.2012 року, на який посилається відповідач по справі у акті №882/15-2/32219318 від 20.02.2013 року, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення рішення, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 801/5211/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій до набрання законної сили рішення по справі №801/571/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Сторони зобов'язуються повідомити суд щодо набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №801/571/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Калініченко Г.Б.