Ухвала суду № 31595520, 29.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

29 травня 2013 року 810/2093/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Маковецької І.М.

представника позивача - Король С.В.,

представника відповідача - Беляєва С.Є.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ЗМК" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ЗМК" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 29.05.2013 представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечував.

Згідно із частиною першою та другою статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до частини третьої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно із пунтом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу та зупинити провадження у справі № 810/2093/13-а до одержання результатів такої експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату за її проведення покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - ЗМК".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити в адміністративній справі № 810/2093/13-а експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

2. На дослідження судово-економічної експертизи поставити такі питання:

чи підтверджується документально зазначене в акті податкової перевірки від 27.11.2012 № 3538/220/30389193 заниження об'єкта оподаткування ТОВ "ЮТЕМ-ЗМК" за період з 2 кварталу 2011 року по 2 квартал 2012 року (включно) і донарахування до сплати податку на прибуток у розмірі 802403,00 грн.

3. Зупинити провадження у справі № 810/2093/13-а до одержання результатів судово-економічної експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі № 810/2093/13-а може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.