Вирок № 3159542, 07.05.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

справа №1-4 65 2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Мельнику А.В. з участю прокурора - Гайдим І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коростень Житомирської області , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої двірником ЖКП „ Паркове", проживає АДРЕСА_1, раніше не судимої

в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

22 листопада 2006 року , приблизно о 13 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи в дворі будинку № 102 по вул. Соборній в м. Рівне, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, з порушенням порядку ,встановленого Законами України " Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" та" Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_2 ,шляхом безоплатного одержання ,придбала в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл., наркотичний засіб- ацетильований опій, який вона перенесла до стоматологічної поліклініки по вул. Поштовій в м. Рівне .

На тому ж місці, приблизно о 13 год.30 хв. ОСОБА_1 збула за 20 грн. громадянину під прізвищем ОСОБА_3, шляхом переливання в одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., наркотичний засіб - опій /ацетильований опій/ вагою 0,114 грама - в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину ,передбаченому ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю . Суду показала, що наркотичних засобів вона не вживає взагалі.

2

22 листопада 2006 року біля 13 год. до неї в дворі будинку № 102 по вул. Соборній підійшла її знайома на ім"я ОСОБА_2 і дала їй згорток з газет. При цьому ОСОБА_2 сказала що в згортку знаходиться шприц з наркотиком і попросила ,щоб цей згорток вона перенесла до стоматологічної поліклініки на вул. Поштову і віддала хлопцю. За згорток хлопець повинен був віддати їй гроші, які вона поверне ОСОБА_2. Вона погодилась і пішла до стоматологічної поліклініки. Біля стоматологічної поліклініки до неї підійшов хлопець, якого вона раніше ніколи не бачила . Вона передала цьому хлопцю газету. Коли він розгорнув згорток ,вона побачила шприц ємністю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору . Незнайомий хлопець перелив з шприца, який знаходився в згортку в свій пустий шприц 1 мл. речовини. Віддав їй 20 грн. та шприц з залишками речовини.

Вона взяла гроші щоб передати їх ОСОБА_2. При цьому вона хотіла шприц з залишками речовини викинути, але була затримана працівниками міліції, а шприц з наркотичною речовиною і гроші у неї були вилучені.

Зазначу вироком кількість і вагу наркотичних засобів не оспорює.

У скоєному розкаялась, просить її суворо не карати .

При вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ч.3 ст. 22 9 КПК України, підсудна та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів ,зібраних досудовим слідством стосовно обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди на неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєному злочині підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 27 від 18 січня 2007 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору ,об'ємом 1,0 см. З , що знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл., вилученому у громадянина під прізвищем ОСОБА_4 являється опієм/ ацетильованим опієм /вагою 0,114 грама /в перерахунку на суху речовину/ і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, /а.с. 29-30/

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 0 від 18 січня 2007 року на тілі ОСОБА_1 слідів ін'єкцій не виявлено.

/ а.с. 73/

Відповідно до акту судово-наркологічного огляду № 32 від 19 січня 2007 року ОСОБА_1 наркологічно здорова і лікування не потребує.

/а.с. 84/

3

Заслухавши показання підсудної , дослідивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку , що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю. Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, а також особу підсудної. Так, ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

До обставин ,які пом'якшують покарання, суд відносить визнання підсудною своєї вини, щире розкаяння в скоєному та сприяння в розкритті вчинення злочину .

Обставин, що обтяжують покарання ,судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності ,з урахуванням особи винної, суд вважає що виправлення і запобігання чиненню підсудною ОСОБА_1 нових злочинів можливо з звільненням її від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до КК України у разі звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не передбачено .

Судові витрати в сумі 721,84 грн. за проведення фізико-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази по справі - два одноразових медичних шприца ,наповнених ацетильованим опієм об'ємом по 0,7 мл., які зберігаються в камері схову Рівненського MB УМВС підлягають знищенню , вилучені у ОСОБА_1 гроші в сумі 20 грн. підлягають поверненню на депозитний рахунок Рівненського MB УМВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй міру покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.7б КК України зобов'язати ОСОБА_1: -не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

4

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи ,

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Орган виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : два одноразових медичних шприца ,наповнених ацетильованим опієм об'ємом по 0,7 мл., які зберігаються в камері схову Рівненського MB УМВС - знищити /а. с. 41,/, вилучені у ОСОБА_1 гроші в сумі 20 грн., повернути на депозитний рахунок Рівненського MB УМВС/а.с.45/ .

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області ЗКПО 25574883,р/р 35225002000013 УДК В Рівненській області МФО 833017 КПК 1001050 витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 721 грн. /сімсот двадцять одну гривню / 84 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .