Ухвала суду № 31595258, 03.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

03.06.2013 Справа № 2605/20872/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_____________

756/20872/13-ц

Справа №2-п/756/82/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.03.2013 р. у справі №2-756/1114/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із вищенаведеною заявою з вимогами скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2013 р. у справі №2-756/1114/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що заявник не мав можливості прибути в судове засідання 14.03.2013 року в зв'язку з службовим відрядженням , що підтверджується наказом ПП «Про -Агро» №18-К від 13.03.2013 року, що позбавило можливості відповідача ознайомитись з матеріалами справи та подати свої письмові заперечення на позов, та надати свої пояснення, що призвело до порушення прав ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.03.2013 р. у справі №2-756/1114/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2013 р. у справі №2-756/1114/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.07.2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового реєстраційного номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба