Ухвала суду № 31595184, 03.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5808/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2476/13

У Х В А Л А

03.06.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Національна акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої наданням неякісних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої наданням неякісних послуг.

Під час судового засідання представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» належно завірену копію матеріалів страхової справи № 23 щодо події від 30 грудня 2012 року за участю ОСОБА_1.

Витребувати у ТОВ «Гарант-Асістанс» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 17-а) належним чином завірено копію матеріалів акту та оцінки пошкоджень (відповідного ремонту) автомобіля НОМЕР_1, огляд якого було проведено 08.01.2013р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та зазначив, що на запит адвоката безпідставно не надали відповідь. Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у у Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» належно завірену копію матеріалів страхової справи № 23 щодо події від 30 грудня 2012 року за участю ОСОБА_1.

Витребувати у ТОВ «Гарант-Асістанс» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 17-а) належним чином завірено копію матеріалів акту та оцінки пошкоджень (відповідного ремонту) автомобіля НОМЕР_2, огляд якого було проведено 08.01.2013р.

Видатки по виготовленню копій зазначениих документів покласти на представника позивача ОСОБА_2, який зобов'язаний сплатити послуги з копіювання, засвідчення та пересилання до суду копії вищезазначених документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя