Постанова № 31595158, 21.01.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/47/13-п

Провадження № 3/645/151/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця с. Кр. Яруга, Ракітянського району, Білгородської області, керівника Приватної виробничо-комерціїної фірми «Техно-С», що мешкає за адресою: м. Харків, пров. Новочеркаський, буд. 1/9, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 960 серії АА № 612110 від 25.12.2012 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно витягу з акту камеральної перевірки Приватної виробничо-комерційної фірми «Техно-С»(№3560/15-319/31341550 від 13.12.2012 року) з питання несвоєчасності сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість за квітень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року та серпень 2012 року, встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно декларацій, зокрема за серпень 2012 року за № 23039 від 20.09.2012 року в сумі 1169,78 грн. з граничним строком сплати 30.09.2012 року, яке фактично було сплачено 04.10.2012 року, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

В призначене судове засідання притягуваний не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 960 про адміністративне правопорушення серії АА № 612110 від 25.12.2012 року, витягом з акту перевірки №3560/15-319/31341550 від 13.12.2012 року та копією податкового повідомлення-рішення №0002511530 від 25.12.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшли до суду 04.01.2013 року.

Із протоколу № 960 про адміністративне правопорушення серії АА № 612110 від 25.12.2012 року вбачається, що порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 30.09.2012 року, тому на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя О.В. Федорова