Вирок № 3159515, 18.03.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №1-186/0

9

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі - Карпенко І.П., Оревіній О.В.

з участю прокурорів - Мороз М.О., Доценко Т.І.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого кур’єром в ПП ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

– 09.04.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 82 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,/span>

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, 14 серпня 2008 року приблизно о 09 годині 00 хвилин знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, повторно, незаконно придбав у осіб, матеріали справи відносно яких виділені в окреме провадження, наркотичний засіб «макова солома», який почав зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, 14 серпня 2008 року приблизно о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_3 , у якого з правої руки було виявлено та вилучено незаконно придбаний ним наркотичний засіб «макова солома», якій він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 14.08.2008 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, повторно, незаконно придбав у раніше незнайомих йому жінок два букети, в яких знаходився наркотичний засіб «макова солома», який почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. У цей же день, приблизно о 09 годині 05 хвилин, він, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_3 , та доставлений до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено незаконно придбаний ним наркотичний засіб «макова солома», який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В скоєному щиро кається.

Допитавши підсудного ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши у судовому засіданні показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші письмові матеріали кримінальної справи в їх повному обсязі і сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена у судовому засіданні і підтверджується наступними доказами, а саме:

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , показала суду, що вона працює на посаді старшого оперуповноваженого ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 14.08.2008 року близько 09 годині 05 хвилин в ході реалізації оперативної інформації за адресою: АДРЕСА_3 був затриманий ОСОБА_1 , який був доставлений до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві, де у присутності раніше запрошених понятих у ОСОБА_1 з правої руки була виявлена та вилучена наркотична речовина «макова солома», яку, як пояснив ОСОБА_1 , він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Аналогічні по суті показання свідок ОСОБА_4 давала і на досудовому слідстві.

З представлених у справі та досліджених судом, у порядку ст. 306 КПК України, показань свідка ОСОБА_5 слідує, що 14.08.2008 року її було запрошено в якості понятого, де у її присутності та у присутності іншого понятого в приміщенні кабінету № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві, працівники міліції виявили та вилучили з правої руки ОСОБА_1 макові головки. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що дані макові головки належать йому та він зберігав їх для особистих цілей з метою виготовити з них наркотичну речовину «опій» для власного вживання без мети збуту (а.с.17).

Так само, були досліджені судом, у порядку ст. 306 КПК України, представлені у справі показання свідка ОСОБА_6 , з яких слідує, що 14.08.2008 року його було запрошено в якості понятого, де у його присутності та у присутності іншого понятого в приміщенні кабінету № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві, працівники міліції виявили та вилучили з правої руки ОСОБА_1 макові головки. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що дані макові головки належать йому та він зберігав їх для особистих цілей з метою виготовити з них наркотичну речовину «опій» для власного вживання без мети збуту (а.с.18).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується також дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду та вилучення від 14.08.2008 р., під час якого у ОСОБА_1 по вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві в присутності понятих було виявлено та вилучено з правої руки макові головки, які останній придбав для власного вживання без мети збуту (а.с.4).

Як слідує з висновку спеціаліста № 0804 від 15.08.2008 р., сухі коробочки маку сіро-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні алколоїди опію: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним засобом – висушеною маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить 68,0 г (а.с.8).

З дослідженого у судовому засіданні висновку експерта за № 464 від 01.09.2008 р., слідує, що надані на дослідження сухі коробочки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. Маса макової соломи становить 65,0 г. при попередньому дослідженні маса макової соломи становила 68,0 г (а.с.12).

Викладені у вироку показання свідків, висновки спеціаліста, експерта та інші наведені письмові докази, суд уважає достовірними, оскільки ці докази отримані у встановленому законом порядку, є конкретними, логічними, узгоджуються між собою та не суперечать встановленим по справі фактичним обставинам подій.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах викладених у вироку, доведена. Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він своїми навмисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України./span>

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд, виходить з характеру та ступеню суспільної небезпеки та обставин скоєння злочину, враховує особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює кур’єром в ПП ОСОБА_3 , одружений, раніше судимий, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, але у зв’язку з вживанням наркотичних засобів перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а також те, що вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання і періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни – підписку про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 91, 93 КПК України, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати за експертні роботи в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 (шістдесят п’ять) копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи (а.с.12).

Речовий доказ по справі – наркотичну речовину – «макова солома», упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний печаткою НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ з написом: «висновок експерта №464» (а.с.14) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

Суддя: