Ухвала суду № 31595141, 04.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

04.06.2013

Справа № 644/4958/13-а

н/п 2-а/644/101/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом з зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є громадянином Афганістану, переїхав до України у 1986 році для одержання вищої освіти. В 1991 році одружився з громадянкою України. Для утримання своєї родини з 24.10.1994 року по 29.08.1995 року вкладав грошові кошти у розмірі 40.000 доларів США в ЗАТ «Український Будинок Селенгу», які в подальшому йому не було повернено.

З 1993 року працював приватним підприємцем.

Ним отримані рішення судів України про стягнення суми вкладу з ЗАТ «Український Будинок Селенгу», але вони не виконуються, протягом 14 років він боровся за справедливість та втратив своє здоров'я, мав шість інсультів. 17.09.2012 року отримав інвалідність.

17.10.2012 року звернувся до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова для оформлення пенсії, де за вказівками інспекторів він збирав необхідні документи, але в результаті йому було відмовлено в оформленні пенсії за інвалідністю.

Просить захистити його право на отримання пенсії, та повернути допомогу по інвалідності, починаючи з 17.09.2012 року по 04.02.2013 року по 844 грн. на місяць, а загалом близько 4500 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ст.ст. 105, 106 КАС України.

В позові зазначено Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова, Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, як суб'єктів для вручення копій заяв, але у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено їх процесуальний статус, та не зрозуміло до кого заявлена вимога.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві необхідно зазначити ім'я (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові чітко не зазначено змісту позовних вимог згідно до частини третьої статті 105 цього Кодексу.

До адміністративного позову позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп., (отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова, МФО 851011, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, КБКД: 22030001, р/р 31214206700009) або документів на підтвердження наявності в позивача пільг щодо сплати судового збору, передбачених ч. 4 Декрету КМУ «Про держмито».

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом уточнення позовних вимог, згідно до ч. 3 ст. 105 КАС України із зазначенням в заяві процесуального статусу осіб до яких заявлено позовні вимоги, надання суду документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп., або документів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в Харківській області шляхом подачі Апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов