Ухвала суду № 31595101, 10.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/942/13-ц

Провадження № 2/645/895/13

УХ В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року по справі №645/942/13 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 229,40 грн..

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки (вх. №9464), в якій зазначено, що в мотивувальній частині рішення було допущено описку, замість вірного прізвища ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 вказано невірне - ОСОБА_4, що підлягає виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду та вважати вірним прізвищем ім'я по батькові позивача - ОСОБА_1.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року по справі №645/942/13.

Абзац 13 мотивувальної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року викласти в наступній редакції:

"За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача - ОСОБА_1 на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федорова О.В.