Ухвала суду № 31594858, 21.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1044/13

Провадження № 2/645/919/13

УХВАЛА

21.03.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Теплотрейд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Теплотрейд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

21.03.2013 року позивач через канцелярію Фрунзенського районного суду м. Харкова надав відзив на заперечення проти позову (вх. № 7528), в якому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зобов'язати відповідача надати відомості про отримання ним заробітної плати за його підписом за весь час роботи у ПП "Теплотрейд", розрахувати та компенсувати заборговансіть по заробітній платі з 1 серпня по 17 жовтня 2012 року, сплатити вихідну допомогу, сплатити не відгуляну відпустку з травня 2012 року по день звільнення згідно з рішенням суду, сплатити середню заробітну плату за період вимушеного прогулу після надання відомостей відповідача та довідки про доходи з податкової інспекціїї, збільшити суму моральної шкоди до 10000 грн., у зв'язку з тим, що трудова книжка не отримана позивачем, відповідачем не надано підтверджень про відправку рекомендованого листа накласти відповідальність на відповідача по пошуку трудової книжки, зміни запису у трудовій книжці згідно заяви про звільнення поданої 17.10.2012 року з урахуванням вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Суд приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Стосовно витребування у відповідача відомостей про отримання позивачем заробітної плати за за весь час роботи у ПП "Теплотрейд", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів зазначається який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 10, 31, 137, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти надані позивачем уточнення до позовної заяви (вх. №7528).

Відкласти розгляд справи на 08 квітня 2013 року о 17 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Витребувати у Приватного підприємства "Теплотрейд" відомості про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за його підписом за весь період роботи у Приватному підприємстві "Теплотрейд".

Встановити строк для подання до суду зазначених доказів - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу витребування доказів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Федорова О.В.