Рішення № 31594626, 04.06.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/921/13-ц

2/407/458/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до

ОСОБА_1

« Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством « Сведбанк » (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк « ТАС Комерцбанк ») та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, відповідно до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 1201/1206/50-1044 від 19.12.2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 7371 гр. 96 коп., яка складається з:

- 4460 гр. 04 коп. -заборгованості по тілу кредиту;

- 1677 гр. 58 коп. - заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

- 1234 гр. 34 коп. - пені, нарахованої банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в реєстрі боржника в стовбці -«загальна сума боргу» складається з наступних показників:

- «загальна сума боргу» = «заборгованості по пені» + «заборгованість по тілу» +

+ «заборгованість по відсоткам» + «заборгованість по комісії».

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, банком був відправлений лист - повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги .

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу .

Відповідно п. 2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання.

Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 800 гр., зробивши наступні платежі:

- 31.08.2010 року - 100 гр.;

- 28.09.2010 року - 100 гр.;

- 13.10.2010 року - 100 гр.;

- 22.11.2010 року - 100 гр.;

- 28.03.2011 року - 100 гр.;

- 18.05.2011 року - 100 гр.;

- 20.06.2011 року - 100 гр.;

- 12.07.2011 року - 100 гр..

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того,

Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором відповідно до ст. 612 ЦК України.

Згідно ст. 607 ЦК України боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1201/1206/50-1044 від 19.12.2006 року у розмірі 6 571 гр. 96 коп., яка складається з:

- 4460 гр. 04 коп. - заборгованості по тілу кредиту;

- 877 гр. 58 коп. - заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

-1234 гр. 34 коп. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором № 1201/1206/50-1044 від 19.12.2006р. у розмірі 6571 гр.96 коп.

Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 229 гр. 40 коп., яку було сплачено при подачі позову до суду.

В судове засідання позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, представник позивача Кулик Л.В. подала заяву від 13.05.2013 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а. с. 63)

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 також не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 67 ( 3730) від 15.05.2013 року, сторінка 19. (а.с. 61)

Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

29.05.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством « Сведбанк » (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк « ТАС Комерцбанк ») та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, відповідно до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 1201/1206/50-1044 від 19.12.2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с.4-6)

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 7371 гр. 96 коп., яка складається з:

- 4460 гр. 04 коп. - заборгованості по тілу кредиту;

- 1677 гр. 58 коп. - заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

- 1234 гр. 34 коп. - пені, нарахованої банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. (а.с.7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути суму позики.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 лише частково виконав своє зобов'язання.

Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача

ОСОБА_1, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 800 гр., а саме:

- 31.08.2010 року - 100 гр.;

- 28.09.2010 року - 100 гр.;

- 13.10.2010 року - 100 гр.;

- 22.11.2010 року - 100 гр.;

- 28.03.2011 року - 100 гр.;

- 18.05.2011 року - 100 гр.;

- 20.06.2011 року - 100 гр.;

- 12.07.2011 року - 100 гр..

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами.

Вимоги позивача відповідають умовам укладених договорів:

- між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 1201/1206/50-1044 від 19.12.2006 року;

- між Акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк») та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу № 4 від 13.08.2010 року, а також закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідачаМарченко С.В. заборгованість в розмірі 6 571 гр. 96 коп.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229 гр. 40 коп.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 гр.40 коп., згідно платіжного доручення № 2807 від 18.09.2012 року на суму 214 гр. 60 коп. та згідно платіжного доручення № 601 від 29.01.2013 року на суму 14 гр. 80 коп.. ( а.с.36,37)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором »- задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (рахунок № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», код ЄДРІІОУ 35625014, МФО 339500) суму заборгованості в розмірі 6 571 гр. 96 коп., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 гр. 40 коп., а всього 6 801 гр. 36 коп. (шість тисяч вісімсот одну гр. 36 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина