Рішення № 31594264, 28.05.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/733/13-ц

Провадження № 2-410/357/13

Рішення

імЕНЕМ України

28 травня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Снегірьова В.А., при секретарі Бахтіній Г.П., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 28.01.2012 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні, вона не працює, оскільки з нею проживає малолітня дитина, просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ОСОБА_2, так як вважає, що відповідач працює та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Позивачка у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, позов просить задовольнити.

Відповідач, у судовому засіданні, позов не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що не має фактичної можливості надавати матеріальну допомогу дружині, так як отримує мінімальну заробітну плату - 1 200,00 грн., сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частки доходу, допомагає матеріально своєї матері, яка хвора на діабет та дідусю 1946 року народження, також вважає, що за час їх спільного проживання не прожив з позивачкою, спільного господарства з нею не вів і тому вважає, що не повинен надавити дружині допомогу на утримання, так як вона негідно поводилася у шлюбних відносинах: не прибирала квартиру, не бажала готувати, не прала одяг та т. і.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

- як вбачається зі Свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб 28.01.2012 року /а.с.5/;

- як вбачається зі Свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а. с. 6/;

- відповідно до довідки ОСББ «Мета» № 23, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з нею зареєстровані ОСОБА_2, 1987 р.н. - чоловік; та ОСОБА_3 2012 р.н. - син, який знаходиться на її утриманні /а.с. 7/;

- відповідно до Рішення Брянківського міського суду Луганської області від 30.04.2013 року, по справі № 2-410/432/1014/13, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця від дня подання позовної заяви з 26.03.2013 року до повноліття дитини;

- як вбачається з довідки Брянківського УПСЗН від 25.04.2013 року та листа УПСЗН від 16.05.2013 року за вих. № 1452, ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує допомогу при народженні дитини з 01.07.2012 року по 31.07.2014 року у розмірі 764,17 грн./міс.; допомогу по догляду за дитиною нею трирічного віку з 11.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 130 грн./міс.; з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року розмір допомоги по догляду за дитиною становить 893,13 грн. на дитину ОСОБА_3 2012 року народження.

- відповідно до трудового договору від 07.05.2013 року, ОСОБА_2 працює підсобним працівником у ОСОБА_6 з 07.05.2013 заробітною платою 1 200,00 грн. на міс.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на викладене суд, приходить до висновку, що відповідач має об'єктивну можливість надавати матеріальну допомогу позивачці в розмірі 1/6 частки свойого заробітку.

Доказів того, що позивачка негідно поводилася у шлюбних відносинах - суду не надано, як і не надано доказів того, що ОСОБА_7 є матір'ю, а ОСОБА_8 - дідусем відповідача, що вони потребують матеріальної допомоги, а он її їм надає.

Згідно зі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Брянка Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, від дня подання позовної заяви - 06.03.2013 року. до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДКС України у м.Брянка Луганської області, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у Луганській області).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у судовому засіданні 28 травня 2013 року проголошена лише вступна та результативна частина рішення. Повний текст рішення викладений та підписаний 31.05.2013 року.

Суддя: