Постанова № 31593900, 23.05.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2712/13-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ ВП «Нафтохімобладнання», ід.код НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ВП «Нафтохімобладнання», в період з 01.11.2011р. по 31.12.2011р. порушив вимоги податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобовязань з ПДВ за листопад 2011 року та відємного значення різниці податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за грудень 2011 року.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання судову повістку з рекомендованим повідомленням про вручення отримав, до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: протоколом про АПП складеним відносно ОСОБА_1, даними Акту від 29.03.2013р. № 319/22-01/32758075 Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ ВП «Нафтохімобладнання» по питанню дотримання вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин з ТОВ «Буд-Перспектива» за період з 01.11.2011р. по 31.12.2011р.», яким встановлено та описано порушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятьдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя. ОСОБА_2