Ухвала суду № 31593387, 04.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи

185/5526/13-к

У Х В А Л А

04 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого -судді Тимченко С.О.,

за участі прокурора - Зейналова І.А. огли,

секретаря Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року з Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у

транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

20.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, не має постійної роботи, неодноразово був засуджений, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, неодноразово був засуджений за злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, на даний час відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року у виді позбавлення волі.

Враховуючи обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року у виді позбавлення волі, у зв'язку з чим обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно вплинути на представників потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 саме виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 є обов'язковим.

Згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до категорії середньої тяжкості.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року становить: 15 х 1147 грн. = 17 205 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 15 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 17 205 /сімнадцять тисяч двісті п'ять/ грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 11 години 00 хвилин 04 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О. Тимченко

Ухвала оголошена, її зміст, порядок та строк оскарження роз'яснено, копія мені вручена.

04 червня 2013 року о ___год.___хв.

ОСОБА_1