АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4361/13 Справа № 429/13095/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С.О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» до малого приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Алмаз», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року. Одночасно з скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Перевіривши доводи апелянта, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ПАТ КБ "ПриватБанк" пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційни банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10.05.2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 31593322, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/13095/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: