Вирок № 31593294, 20.05.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 216/74/13- к

Производство № 1/216/60/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.05.2013 года город Кривой Рог

Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Мазурчака В.М., при секретаре судебного заседания Марущак И.А.,

с участием:

прокурора Янчук М.С.,

подсудимого ОСОБА_2 и его защитника - адвоката ОСОБА_3,

защитников подсудимого из числа родственников - ОСОБА_14 и ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

ранее судимого 15.06.2011 года Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановленим Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 06.03.2012 года отменено свобождение от отбывания наказания, направлен для отбывания наказания по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, в том числе 15.06.2011 году Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, однако должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не стал, и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, 24.02.2012 года примерно в период времени 08.00 часов до 09.30 ч., ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел о незаконном приобретении наркотических веществ повторно, находясь в балке, расположенной по ул. Газетная в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, за неустановленную суму приобрел 18,0 мл. наркотического средства - опия ацетилированного.

В этот же день в 09.30 часов, в районе балки, расположенной по ул.Газетная в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра в левом боковом кармане джинсовых штанов обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 55 гривен, а в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 20,0 мл с жидкостью в количестве 18,0 мл содержащий, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-211 от 12.03.2012 года, опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,504 г, которое он незаконно приобрел, и хранил при себе без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно.

На стадии судебного следствия подсудимый вину признал полностью, при этом уточнил, что не уверен в том, что именно наркотики он приобрел.

Пояснил, что 24.02.2012 у него были свои деньги, дополнительно его мать дала еще 100 гривен. Всего вышло где-то 1120 гривен. На рынке он встретил ранее знакомого ОСОБА_5, спросил у него где можно купить наркотики. ОСОБА_5 сообщил, что знает одного человека. При этом попросил, чтоб он (ОСОБА_2.) отблагодарил его за знакомство с продавцов.

24.02.2012 года он (ОСОБА_2.) и ОСОБА_5 встретили неизвестного ему ранее парня по имени ОСОБА_15. Он (ОСОБА_2) дал ему 1100 грн. за наркотики и они пошли за переход. За переходом ОСОБА_5 дал ОСОБА_15 свои деньги в размере 55 грн. за наркотики. ОСОБА_15 эти 55 грн. отдал ему (ОСОБА_2.) как сдачу. Обратил внимание суда на то, что этот факт ОСОБА_5 подтверждает. Он (ОСОБА_2.) покупал 19 кубов наркотика по 55 грн. ОСОБА_15 при этом дал ему только 18, а 1 куб забрал себе как заработок. В связи с этим он (ОСОБА_2.) отказался отблагодарить ОСОБА_5 Последний обещал, что наркотики ОСОБА_15 продает по 50 грн, а вышло дороже - по 55 грн и еще пришлось 1 куб отдать продавцу в качестве оплаты услуг.

ОСОБА_5, взяв свой 1 куб, самостоятельно приобретенный у ОСОБА_15, ушел.

18 кубов он (ОСОБА_2.) спрятал на улице Газетной в доме-развалине. Пояснил, что купил так много наркотика, чтобы каждый раз не ходить и не рисковать, поскольку милиция может задержать.

Далее он пошел на Центрально-Городской рынок, чтобы купить мясо. На рынке его задержала милиция. Задержало 2 сотрудника ОБНОНа, он их раньше видел в местах торговли наркотиками. Они повели его в сторону ул. Газетной, при этом надели наручники, которые закрыли шапкой, чтоб никто не видел. Подошли к дому. Он (ОСОБА_2.) показал им наркотики. Второй сотрудник зашел в дом, он (ОСОБА_2.) при этом не видел как сотрудник милиции брал в доме наркотики, вышел и положил наркотики ему (ОСОБА_2.) в карман, сказал, что так будет лучше для него (ОСОБА_2.). Далее пришел следователь и два понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6.

Сотрудники милиции пригрозили, чтоб он (ОСОБА_2) показал пальцем на дом и сказал, что он оттуда выдал наркотики. Они сфотографировали, что наркотики якобы были у него (ОСОБА_2.) в кармане.

Далее поехали в районный отдел милиции. Там ему надиктовали показания. Он показания написал собственноручно. От защитника он отказался, поскольку боялся, что это будет «свой» защитник следователя. Очных ставок не было. Выводили только в суд на санкцию.

Наркотики он принимал 1 раз на 2-3 дня, поскольку таблетки (совпадеин) от головы уже не помогали.

Пояснил, что выдавал наркотик без понятых. Он показал пальцем на дом, другой сотрудник ОБНОНа зашел в дом и вынес наркотик. Подсудимый не уверен, что это тот же наркотик.

Протокол изъятия составляли в районном отделе. Показания у второго следователя он не читал, а просто подписал их.

11.02.2013 года подсудимый уточнил, что он был задержан на входе в Центрально-Городской рынок. Он сообщил сотрудникам милиции, что наркотиков у него нет. Они повели его на балку; сказали, чтоб он показал наркотики. Он подошел к дому и показал пальцем. При этом одна рука подсудимого была привязана наручниками к руке сотрудника милиции; другой сотрудник зашел в дом, держа в руке бутылку коричневого цвета пепси-колы 0,5-1 л. В сам дом его не пустили. Он показал на дом и сообщил, что наркотик в потолке. 2-ой сотрудник зашел в дом, при этом подсудимый не видел как сотрудник брал наркотик, и вышел уже с наркотиками. Наркотики положили ему в карман, сказали, что нужно писать, что он купил для продажи и деньги у него изъяли от продажи наркотика. У него (подсудимого) забрали 58-60 гривен - это сдача для покупки мяса. 55 грн дал ему неизвестный парень ОСОБА_15 (у которого он купил наркотик) как сдачу. ОСОБА_15 эти деньги получил от ОСОБА_5 за то, что продал последнему наркотик. Он (подсудимый) приобрел наркотик 24.02.2013 года где-то около 08:00 ч. На рынке он сопротивление милиции не оказывал, но ему надели наручники и шапку сверху на руки. Подсудимый ответил, что свидетель ОСОБА_7 в основном сказал правду - то, что видел. При этом объяснил, что о продаже он (подсудимый) сказал под воздействием, наркотики себе в карман он не клал, это сделали сотрудники милиции. Они же забрали у него деньги, ничего при этом не опечатывалось.

Допрошенный 11.02.2013 года в суде свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции утром около 8-9:00 ч. в качестве понятого. Это было в феврале 2012 года. В тот день у ОСОБА_5 изъяли наркотик «шырка» в 2-х мл шприце объемом 1 мл. Далее его опечатали, он (ОСОБА_7.) расписался и все последовали в районный отдел, где он написал объяснение. Пояснил, что это была добровольная выдача. Все происходило вблизи ул. Газетной. ОСОБА_5 сказал, что купил у парня для личного употребления. ОСОБА_5 говорил, что он добровольно выдает наркотики. Протокол обыска ОСОБА_8 и протокол изъятия составляли на месте. Далее он (ОСОБА_7.), понятой ОСОБА_6 и сотрудники милиции съездили в райотдел и назад. ОСОБА_8 в районном отделе дал показания около 8-8:30 ч. они там же написали объяснение. Наркотик оставили в районном отделе.

После приезда назад сотрудники милиции вблизи рынка возле частного сектора в районе балки задержали парня.

Это происходило так. В балке сотрудники милиции зашли в дом, а они (понятые) стояли возле машины. Он (ОСОБА_7.) не видел, что сотрудники милиции делали в доме, поскольку там была горочка.

Далее задержали ОСОБА_2 ОСОБА_2 стоял в наручниках, у него изымались деньги и шырка. ОСОБА_2 сказал, что приобрел наркотики для личного употребления и для перепродажи. Он (ОСОБА_7.) пояснил, что при его участии у подсудимого изымался наркотик. Подсудимый не отрицал, что у него изымался наркотик. Составили протокол и он (ОСОБА_7.) подписывал его. Наркотик положили в пакет, завязали ниткой и он (ОСОБА_7) расписался. Свидетель пояснил, что читал свои показания, когда их давал на досудебном следствии.

После задержания они (понятые) вернулись в районный отдел подписывать бумаги.

Все это произошло в один день. С ОСОБА_5 события происходили около 8:30 ч., а с ОСОБА_2 через 20-30 мин.

Свидетель ОСОБА_6 12.03.2013 года в суде пояснил, что, он в конце зимы 2012 года был понятым в уголовном деле. Возле рынка по ул.Лермонтова его пригласили сотрудники милиции быть понятым при выдаче наркотиков. Выдача происходила в районе ул. Лермонтова, недалеко возле рынка, ближе к лицею, недалеко от памятника в сквере, а точнее в зоне видимости памятника. Был еще один понятой и гражданин, который выдал наркотики. Это происходило утром, около 8 -начало 9-ти часов. Гражданин выдал наркотик в шприце 2 мл и рассказал, что купил недалеко где-то за 50 грн. Имя продавца этот парень не называл. Наркотик изъяли в пакет, опечатали и он (ОСОБА_6.) расписался на бирке.

При выдаче наркотика ОСОБА_5 он (ОСОБА_6.) понял, что тот испугался и выдал наркотик сотрудникам милиции. Все события с ОСОБА_5 были в районе 8-9:00 час. того дня. Протокол выдачи составляли в РО в кабинете 225. Он был в райотделе около 20 мин.

Далее пешком с сотрудниками милиции пошли за остановку в частный сектор. ОСОБА_5 с ними не пошел. В балке был ОСОБА_2 Балка - глухое место. Милиционеры, которые пришли в месте с ним (ОСОБА_6.), представились ОСОБА_2 и попросили его предъявить содержимое карманов. ОСОБА_2 стоял без наручников. Кто-то из милиции достал один большой шприц 20 мл. и деньги приблизительно 50 грн. Точно не помнит, где именно нашли шприц, но шприц был у ОСОБА_2 После того как изъяли деньги и шприц, ОСОБА_2 надели наручники. Когда точно надели наручники он не помнит, но сразу ОСОБА_2 был точно без наручников. Наркотик изъяли в пакет и он расписался. ОСОБА_2 при изьятии у него наркотика сообщил, что наркотик приобрел для личного употребления и для продажи.

На месте задержания он (ОСОБА_6.) поставил подпись на бирках. Это все было в 1-ой половине дня. В 11-12:00 час. он (ОСОБА_6.) уже полностью освободился.

Через несколько дней следователь-девушка с его слов составила протокол и он (ОСОБА_6С.) подписал. Подитожил, что подписывал протоколы о выдаче, изьятии и потом еще два протокола. В райотделе он был дважды: при задержании и в второй раз у следователя - девушки.

Свидетель ОСОБА_6 15.05.2013 года, повторно допрошенный по инициативе прокурора с целью устранения разногласий в показаниях, в суде пояснил, что его в районном отделе милиции допрашивала не следователь - девушка, как он ранее сообщил, а мужчина. С того момента прошло много времени он мог ошибиться. Он не помнит записывали ли его в журнал в РО. В РО привозили его вместе с другим понятым. Их привозили в РО в день задержания. После чего позже (не в тот же день) он еще приходил к следователю - мужчине.

Свидетель ОСОБА_5 умер 28.03.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти № 665 от 29.03.2013 года областного коммунального учреждения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (т.2 л.д.49). В связи с этим, судом оглашены показания свидетеля, данные ранее (т.1 л.д.28, 29, 133, 134, 164, 165). При этом суд считает, что правдивыми являются показания, данные ОСОБА_9 в судебном заседании 16.07.2012 года (т.1 л.д.164, 165), поскольку эти показания он дал уже после приговора Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога от 09.07.2012 года, согласно которого осужден по ч.2 ст.307 УК Украины с наказанием в виде 6 лет лишения свободы. Суд считает убедительными показания свидетеля о том, что обещание следователя о том, что ОСОБА_5 не будет осужден стало причиной его ложных показаний. Согласно показаний ОСОБА_5 (т.1 а.с.164, 165) 24.02.2012 года он с целью найти себе наркотики подошел к Центрально-Городскому рынку и увидел там ранее знакомого ОСОБА_15. ОСОБА_15 обещал ему достать наркотики по цене 55 грн. К ним подошел ОСОБА_2, который также интересовался наркотиками. После чего они все вместе прошли через подземный переход к бывшему детскому миру, зашли во двор, где он (ОСОБА_5.) передал ОСОБА_15 60 грн. за 1 куб, но тот ответил, что нет сдачи. ОСОБА_2 передал ОСОБА_15 большую сумму денежных средств. ОСОБА_15 отдал ему (ОСОБА_5.) сдачу 5 грн., повел их в балку. Возле балки его оставили, а ОСОБА_15 и ОСОБА_2 куда-то ушли. Их не было 5-7 минут. После того, как они пришли, ОСОБА_15 подозвал его (ОСОБА_5.) и при ОСОБА_2 показал канаву, он (ОСОБА_5.) подошел к ней, увидел там шприц с «ширкой» 1 мл. После чего он ушел в сторону домов и был задержан работниками милиции сзади детского мира. Он (ОСОБА_5.) выдал наркотики в присутствии понятых, был составлен протокол, после чего его увезли в райотдел.

Свидетель ОСОБА_10 19.02.2013 пояснил, что он в конце февраля 2012 года в качестве следователя выезжал в утреннее время около 09-10:00 часов на задержание и осмотр личных вещей ОСОБА_2 на ул.Газетная. На месте уточнил анкетные данные ОСОБА_2 ОСОБА_2 сообщил, то у него есть опий, раскрыл куртку и показал опий во внутреннем кармане куртки (точно не помнит в каком именно). У ОСОБА_2 также изьяли деньги, точную сумму он не помнит. ОСОБА_2 сообщил, что деньги - от продажи наркотика опий. ОСОБА_2 добровольно выдал и показал деньги и наркотик. Выезжал на место в качестве дежурного следователя, составил протокол осмотра, опечатал вещественные доказательства. Материалы уголовного дела передал руководству. Место задержания было возле разрушенного дома. На его вопрос ОСОБА_2 ответил, что у него есть мед.шприц и выдал последний. Это было в результате обыска. Все производилось в присутствии 2-х понятых. На месте обыска был изъят шприц, но отпечатки пальцев не делались.

Свидетель ОСОБА_11 28.02.2013 в суде пояснил, то он работает следователем, уголовное дело возбуждено 24.02.2012 года, он проводил досудебное следствие, ОСОБА_2 на досудебном следствии вину признавал полностью, в том числе во врем очных ставок. Точно не помнит когда задержал подсудимого. У подсудимого адвокат был не сразу. В тоже время подсудимый признавал вину и в присутствии своего адвоката. ОСОБА_5 показания давал добровольно. На место совершения преступления он не выезжал, ему материалы уголовного дела переданы согласно резолюции начальника следственного отдела или его заместителя. ОСОБА_5 выдал наркотики, проходя по ул. Лермонтова сотрудникам милиции. Не установлено у кого ОСОБА_2 купил наркотики, материалы по этому вопросу выделены. Проводилась очная ставка.

Свидетель ОСОБА_12 28.02.2013 года в суде пояснил, что он участвовал в добровольной выдаче наркотиков ОСОБА_5, работает на должности старшего оперуполномоченного; опрашивал понятых; с помощью персонального компьютера набрал текст объяснений, понятые прочитали и поставили свои подписи. ОСОБА_5 собственноручно написал заявление и объяснение. Это были объяснения, а не показания. ОСОБА_2 собственноручно написал объяснение. Понятые прочитали свои объяснения и подписали их. ОСОБА_5 выдал наркотик по ул.Лермонтова. При выдаче были он (ОСОБА_12.), ОСОБА_16 и ОСОБА_17. Они все были в гражданской форме одежды. ОСОБА_5 подошел к ним и выдал наркотик в присутствии понятых. Это было в первой половине дня. Они вызвали следователя Матвиенко О.В. и понятых. ОСОБА_5 выдал наркотики в присутствии следователя Матвиенко О.В. и понятых. Он (ОСОБА_12.), ОСОБА_5, понятые и следователь Матвиенко О.В. пошли в кабинет райотдела. ОСОБА_5 написал объяснение, от понятых также отобрали объяснения. ОСОБА_5 сообщил, что купил наркотик в районе детского мира у неизвестного гражданина, описал его приметы.

Признательные показания подсудимого в части совершения преступления по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, кроме указанных выше показаний свидетелей подтверждаются иными, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- согласно протокола осмотра от 24.02.2012 года следователь Матвиенко А.В. в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 произвел осмотр личных вещей ОСОБА_2 в период времени с 09:00 до 10:00 часов 24.02.2012 года. Согласно протокола в ходе осмотра лишных вещей ОСОБА_2 установлено, что в левом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены денежные средства общей суммой 55 грн. В правом внутреннем кармане куртки обнаружены одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл, в котором находится жидкость коричневого цвета со специфическим запахом «опий ацетелированный» в количестве примерно 18 мл (т.1 л.д.4);

- согласно протокола добровольной выдачи от 24.02.2012 года ОСОБА_5 при понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в период времени 08:30 - 08:50 час. добровольно выдал наркотик по ул. Лермонтова: из правого кармана куртки достал мед. шприц обьемом 2,5 мл в котором находилась жидкость коричневого цвета со спец. запахом в количестве 1,0 мл. ОСОБА_5 пояснил, что в добровольно выданном мед. шприце находится наркотик «опий», который он 24.02.2012 приобрел в балке по ул.Газетной у одного неизвестного ему парня за 55 грн. в количестве 1,0 мл. (т.1 л.д.15);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 от 24.02.2012 (т.1 л.д. 27);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 от 25.02.2012 (т.1 л.д. 30);

- заключением эксперта от 12.03.2012 года № 58/10-211, согласно которого представленная на экспертизу жидкость объемом 17,6 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,493 г. Согласно первоначального исследования была изъята жидкость объем которой составлял 18 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,504 г.; представленная на экспертизу жидкость объемом 0,6 мл., добровольно выданная ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,017 г. Согласно первоначального исследования была добровольно выдана жидкость объем которой составлял 1 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,028 г. (т.1 л.д.48-53).

Судом на исполнение определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 18.12.2012 года и в связи с ходатайством прокурора ставился на обсуждение вопрос о необходимости назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы. Все участники процесса, в том числе подсудимый, заявили об отсутствии такой необходимости.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что подсудимый возможно приобрел не наркотики, о том, что наркотики изъяты в доме без его участия и без участия понятых суд считает ложными, поскольку они противоречат показаниям понятых и другим доказательствам по делу.

Понятой ОСОБА_7 пояснил, что сотрудник милиции заходил в разрушенный дом, но зачем он не видел, поскольку там была горочка. Такие показания не могут подтверждать версию ОСОБА_2, что именно в том доме, а не у него были изъяты наркотики. С какой целью туда заходил сотрудник милиции из собранных доказательств по делу суд не имеет возможности установить. Более того понятой ОСОБА_6 сообщил, что на момент входа сотрудника милиции в дом ОСОБА_2 был точно без наручников. Сам же ОСОБА_2 утверждает, что на этот момент был в наручниках. Из показаний понятого ОСОБА_13 также видно, что ОСОБА_2 задерживали и надевали наручники после выхода из дома.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствие записей относительно свидетелей по делу в книге учета посетителей и приглашенных свидетельствуют о том, что они 24.02.2012 года не были в рай.отделе суд не может принять, поскольку факт отсутствия записи подтверждает только отсутствие записи и нарушение наказа МВС Украины о ведении этой книги. Наказы МВС Украины не являются актами, которые регулируют уголовный процесс (ст.3 УПК Украины 1960 года).

В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав доказательства по делу, находя их допустимыми и согласованными, оценив их в совокупности, суд считает, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; это деяние имеет состав преступления, который предусмотрен ч.2 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно.

Подсудимый виновен в совершении этого преступления; подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В деле отсутствуют обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст.66 УК Украины наказание подсудимого.

Не смотря на полное признание вины в совершении преступления, подсудимый в судебных прениях изменил свою позицию, просил оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что исключает чистосердечное признание, о котором подсудимый говорил ранее.

В деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст.67 УК Украины наказание подсудимого.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом учитывается личность подсудимого. ОСОБА_2 ранее судим, наказание за последним приговором не отбыто.

ОСОБА_2 под наблюдением врача психиатра не находится; за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.70), под наблюдением врача нарколога не находится (т.1 л.д.72).

Суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_2, который лечился у невропатолога с 16.12.2002 года. Диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга I степени. Перелом пирамидки правой височной области. Легкий периферический парез VII ЧМН справа (т.1 л.д.73, 75), имеет отдаленные последствия ушиба головного мозга (головная боль) (т.1 л.д.226, 230-258, т.2 л.д.12, 13, 19, 20, 42).

ОСОБА_2 по месту работы и проживания характеризируется положительно (т.1 а.с.77, 78).

Суд учитывает плохое состояние здоровья матери подсудимого (т.1 л.д.74), то, что они пенсионеры и нуждаются в помощи сына ОСОБА_2 (т.1 л.д.76).

В связи с этим и с целью исправления подсудимого следует смягчить наказание, о котором просит прокурор (5 лет лишения свободы).

На основании ст.ст. 81, 330 УПК Украины вещественные доказательства шприцы с жидкостью следует уничтожить, деньги вернуть подсудимому.

В соответствии со ст. 91, 93, 331 УПК Украины с осужденного подлежат взысканию судебные издержки, связанные с исследованием вещественных доказательств - за проведение исследований (заключения специалистов и заключение эсперта).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога от 15.06.2011 года и постановлению Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 06.03.2012 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - 24.02.2012 года (т.1 л.д. 34).

Вещественные доказательства:

- медицинский шприц емкостью 20,0 мл с наркотическим средством опий ацетилированный обьемом 17,2 мл. и медицинский шприц емкостью 2,0 мл с наркотическим средством опий ацетилированный обьемом 0,2 мл., сданные на хранение в камеру хранения Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №000689 от 14.03.2012 года и постановления от 14.03.2012 года - уничтожить (т.1 л.д.55, 56);

- денежные средства в сумме 55 гривень, сданные на хранение в финансовый отдел КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №000653 от 28.02.2012 года и постановления от 28.02.2012 года - вернуть ОСОБА_2 (т.1 л.д.57, 58).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственной организации (учреждения) Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (текущий счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012, код ЕГРПОУ 25575055, назначение платежа - за експертные услуги) судебные издержки:

- в сумме 168,84 гривен за заключение специалиста №58/10-400 от 24.02.2012;

- в сумме 168,84 гривен за заключение специалиста №58/10-399 от 24.02.2012;

- в сумме 809,16 гривен за заключение эксперта №58/10-211 от 12.03.2012;

Снять арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_2, наложенный постановлением следователя от 27.02.2012 года (т.1 л.д.93).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.М. Мазурчак