Рішення № 31592924, 21.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

Справа № 185/2053/13-ц

21 травня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Кізенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилалася на те, що між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 23 липня 2011 року було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3.

Шлюбні відносини сторін фактично припинилися у зв'язку із тим, що у сторін повністю різні погляди на життя і побут, відсутнє взаєморозуміння, повага.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд з урахуванням заяви позивача постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

23 липня 2011 року між сторонами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юситції Дніпропетровської області, про що 23.07.2011 у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №314 /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року у сторін народилася дитина ОСОБА_3, народження якої зареєстроване Нетеребською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації народжень 23 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №01. /а.с. 4/

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ч. 2 ст. 54 СК України усі найважливіші питання життя сім'ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім'ї. А відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що між сторонами у справі фактично припинилися шлюбні відносини, оскільки відповідач та позивач не мають можливості спільно вирішувати найважливіші питання сім'ї, позивач та відповідач не виконують зобов'язання щодо спільної побудови сімейних відносин між собою. У сторін відсутні почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України врегульовано, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. А статтею 112 СК України встановлено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, відповідно до яких суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами та подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що вимога позивача щодо зміни свого прізвища на дошлюбне цілком обгрунтоване, та грунтується на законі, тому підлягає задоволеню.

За правилами ст.3 Конвенції про права дитини (прийнята Генасамблеєю ООН 20 листопада 1989 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Беручи до уваги, що малолітня ОСОБА_3 мешкає із матір'ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Черкаської області, а батько дитини ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, та повністю забезпечується матір'ю, враховуючи, що зміна прізвища дитини не буде суперечити її інтересам, суд приходить до висновку, що вимогу позивача щодо зміни прізвища ОСОБА_1 на "ОСОБА_1" необхідно задовольнити.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 104, 105, 110-113, 148, СК України, керуючись ст.ст. 208, 209 212-215, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити .

Шлюб , укладений 23 липня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юситції Дніпропетровської області, актовий запис №314 від 23.07.2011 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_1 судові витрати по справі у сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Присвоїти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Присвоїти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С. О. Бабій