Постанова № 31592730, 03.06.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/1268/13-п

3/171/388/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року головним головним державним податковим ревізором- інспектором Апостолівського відділення Криворізької південної МДПІ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що керівником ТОВ « Еллойс» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток ( 11021000), який зобов»язаний був сплатити 19.02.2013 року в сумі 178 грн. ( фактично сплачено 20.02.2013 року), що призвело до виникнення заборгованості до бюджету. Порушення відображені в акті перевірки № 15/1510/32626921 від 30.04.2013 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 30.04.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 13 травня 2013 року.

З дня скоєння правопорушення пройшло 3 місяці, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2