Ухвала суду № 31591802, 24.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 липня 2012 р. 2а/0470/7161/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РБУ "Південний" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю РБУ «Південний»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000692301 від 14.05.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії документів, що приєднуються до позовної заяви та до копії позовної заяви для направлення відповідачу різняться та не відповідають наведеному у позовній заяві переліку додатків.

Так, зокрема, до копії позовної заяви для направлення відповідачу позивач приєднує наступні копії документів, проте не надає їх суду для направлення, а саме:

копія наказу призначення на посаду директора ТОВ РБУ «Південний»;

копія статуту ТОВ РБУ «Південний»;

копія свідоцтва реєстрації платника податків на 1 арк.;

копія довідки з ЄДРПОУ на й арк..;

копія свідоцтва платника податку на додану вартість на 1 арк.;

копія податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року;

копія уточнюючої декларації.

Натомість позивач додає копію наказу про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ РБУ «Південний», код ЄДРПОУ -31891265, проте на зазначає його у переліку документів, які додаються до копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РБУ "Південний" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 05 липня 2012 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином оформленого адміністративного позову з копією для направлення відповідачу та з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. Ю. Рищенко