Постанова № 31591788, 30.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1770/13-а

30 травня 2013 року 14год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби доЗакрите акціонерне товариство №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 32656,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49).

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство №8 "Рівнеагроспецмонтаж", зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 09.01.1991 року (а.с.4) та перебуває як платник податків на обліку у позивача.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 32656,08 грн., в т.ч.:

1. Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 10228,44 грн. виникла на підставі:

- декларації № 59330 від 19.09.2012 р. на суму 242,00 грн.;

- декларації № 66783 від 17.10.2012 р. на суму 78,00 грн.;

- декларації № 75599 від 06.11.2012 р. на суму 242,00 грн.;

- декларації № 83255 від 07.12.2012 р. на суму 2449,00 грн.;

- декларації № 95137 від 21.01.2013 р. на суму 1283,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення №0000071502 від 28.01.2013 року на суму штрафних санкцій у розмірі 2354,31 грн.;

- пеня в сумі 3580,13 грн.

2. Заборгованість по земельному податку в сумі 19234,36 грн. виникла на підставі:

- декларації № 2371 від 07.02.2012 р. на суму 13769,60 грн. за період серпень-грудень 2012 року;

- декларації № 1300000334 від 20.02.2013 р. на суму 5464,76 грн. за період січень-лютий 2013 року.

3. Заборгованість по податку на прибуток в сумі 3129,00 грн. виникла на підставі:

- декларації № 75514 від 06.11.2012 р. на суму 324,00 грн.;

- декларації № 1300000343 від 06.02.2013 р. на суму 2805,00 грн.

4. Заборгованість за платежем "збір за спеціальне використання води" в сумі 64,28 грн., яка виникла на підставі декларації № 75609 від 06.11.2012 року.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України, встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Податкове повідомлення-рішення, на підставі якого виникла заборгованість з податку на додану вартість, отримане уповноваженою особою відповідача та у встановленому порядку останнім не оскаржувалось. Отже зобов'язання є узгодженим.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.6.2.3. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року було виставлено та направлено податкові вимоги №1/474 від 01.06.2010 року (а.с.6) та №2/543 від 05.07.2010 року (а.с.7), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Сума заборгованості також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.34-44) та розрахунком виникнення заборгованості (а.с.8-9).

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 53, код 01353686), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 32656,08 грн.

Податкову заборгованість в сумі 32656,08 грн. перерахувати в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, в т.ч.:

- податок на додану вартість в сумі 10228,44 грн. р/р 31115029700002на ім'я Державного бюджету м. Рівне;

- земельний податок в сумі 19234,36 грн. р/р 33213811700002 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне;

- податок на прибуток в сумі 3129,00 грн. р/р 31113009700002 на ім'я Державного бюджету м. Рівне;

- збір за спеціальне використання води в сумі 64,28 грн. р/р 33119357700002на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.