Ухвала суду № 31591614, 27.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2013 р. Справа №805/5730/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Беспалько Г.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сагір В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення описок в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.05.2013 року, зазначивши замість позивача «фізична особа - підприємець ОСОБА_1» належного позивача «ОСОБА_1», та замість відповідача «відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області» належного відповідача «Державна реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку».

Позивач у судовому засіданні проти виправлення описок в ухвалі суду від 13 травня 2013 року про відкриття провадження у справі, не заперечувала.

Представник відповідача у судовому засіданні проти виправлення описок у вищезазначеній ухвалі, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених судом в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 13 травня 2013 року, судом зазначено позивача, як «фізична особа - підприємець ОСОБА_1».

Відповідно до позовної заяви (а.с. 3), належним позивачем є «ОСОБА_1».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що правильною назвою відповідача у справі є «Державна реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку» замість «відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Замість позивача «фізична особа - підприємець ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1», замість найменування відповідача «відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області», вказати «Державна реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.