Рішення № 31590617, 28.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.2013 Справа № 907/302/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОІР Сервіс», м. Ужгород

про стягнення 20 968 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Чижмар П. О. - представник за довіреністю № 51 від 19.04.2012 року

від відповідача - Кіштулинець Д. В. - представник за довіреністю № 37 від 13.03.2013 року

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОІР Сервіс», м. Ужгород суми 20 968 грн., в т. ч. 20 368,78 грн. основного боргу за спожиту активну енергію; 486,11 грн. пені; 95,31 грн. 3 % річних; 14,90 грн. інфляційних втрат.

Відповідач заявою від 17.04.2013 року повідомив суду про сплату позивачу суми 5 000 грн. в рахунок погашення заборгованості по позовній заяві. В обґрунтування наведеного до заяви долучено платіжне доручення № 341 від 12.04.2013 року.

Позивач заявою від 13.05.2013 року просить суд припинити провадження у справі в частині сплати відповідачем суми 13 887,93 грн. у зв'язку зі сплатою даної суми станом на день розгляду справи.

14.05.2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТзОВ «ОІР Сервіс» суму 5 276,03 грн. основного боргу за спожиту активну енергію; 486,11 грн. пені; 95,31 грн. 3 % річних; 14,90 грн. інфляційних втрат, що є предметом спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, оголошувалася перерва до 28.05.2013 року для ознайомлення та оцінки поданих представниками сторін в судовому засіданні додаткових документів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Ужгородським міським районом електричних мереж ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Закарпаттяобленерго", та товариством з обмеженою відповідальністю «ОІР Сервіс» було укладено договір про постачання електричної енергії № Р 06/13 - 0311 від 15.10.2009 року (з додатками до нього, які є невід'ємною частиною договору).

Предметом даного Договору є постачання позивачем електроенергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, вартість якої споживач оплачує згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору, постачання електроенергії здійснюється в обсягах, визначених в розділі 5 та з урахуванням розділу 6 цього Договору (Додаток 1.1 „Обсяги постачання електроенергії споживачу" та Додаток 1.2 „Обсяги постачання електроенергії субспоживачу").

Згідно умов п. 2.3.3. Договору, споживач повинен здійснювати оплату постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами Додатку № 7 до Договору "Порядок розрахунків".

У відповідності до п. 1 Додатку № 7 до Договору розрахунковим періодом вважається місяць, починаючи з 15 числа попереднього місяця по 15 число звітного місяця.

Пунктом 2 Додатку № 7 до Договору передбачено, що покази розрахункових приладів обліку електроенергії знімаються представником Споживача або одночасно Споживача і Постачальника. Дані показників розрахункових приладів обліку електроенергії записуються а акт встановленої форми (Додаток 7А), який підписується представником Споживача і надається Постачальнику на наступний день після зняття показів приладів обліку. Акт підписаний представником споживача служить підставою для виписки рахунку на оплату використаної електроенергії.

За змістом п.4 Додатку № 7 до Договору на підставі підписаного акту про використану електричну енергію, Постачальником виписується рахунок, який вручається Споживачу.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору № Р 06/13 - 0311 від 15.10.2009 року, за період з грудня 2012 року по березень 2013 року, постачав відповідача електричною енергією, для оплати вартості якої, виставив відповідачеві рахунки: № 63236 від 20.12.2012 року на суму 15 766,09 грн.; № 311/1/1 від 15.01.2013 року на суму 6 436,62 грн.; № 311/2/1 від 15.02.2013 року на суму 6 480,85 грн. (копії яких містяться в матеріалах справи).

За умовами п.7 Додатку № 7 до Договору та п.6.11 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, із змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ), Споживач зобов'язаний провести оплату виставлених йому рахунків протягом 5 операційних банківських днів рахуючи від дати отримання рахунку.

Проте, відповідач зобов'язання з оплати вартості поставленої електричної енергії належним чином та в повному обсязі не виконав. Заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, склала суму 20 368,78 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.02.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями, - господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.

Відповідач в процесі розгляду справи вживав заходи до погашення заборгованості. За результатами звірки взаємних розрахунків сторони 13.05.2013 року склали акт відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 276,03 грн.

Враховуючи заяви позивача від 13.05.2013 року та від 14.05.2013 року про часткове погашення відповідачем вартості спожитої електричної енергії в сумі 15 691,97 грн., після порушення провадження у справі, про що свідчать долучена до заяви позивача № 6-5-96 від 14.05.2013 року довідка про стан заборгованості та акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.05.2013 року, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 15 691,97 грн. основного боргу на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

За порушенням терміну оплати вартості спожитої активної електроенергії, встановленого договором № Р 06/13 - 0311 від 15.10.2009 року, позивач, на підставі п. 4.2.1 даного договору заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення грудень 2012 року - лютий 2013 року, що складає суму 489,11 грн. (розрахунок суми пені міститься в матеріалах справи).

За змістом ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача 95,21 грн. 3% річних від суми боргу за період прострочення та суму 14,90 грн. інфляційних втрат від суми боргу за період прострочення за період прострочення з грудня 2012 року по лютий 2013 року. Розрахунки суми пені, 3% річних та інфляційних втрат судом перевірені та визнані обгрунтованими.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 5 276,03 грн. основного боргу за спожиту активну енергію; 489,11 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 95,21грн. 3% річних та 14,90 грн. інфляційних втрат, як такі що заявлені правомірно та визнані відповідачем.

Провадження у справі, в частині стягнення суми 15 691,97 грн. основного боргу, суд припиняє у зв'язку зі сплатою даної суми після порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1 720,50 грн. суд покладає на відповідача повністю, так як часткове погашенням боргу відповідачздійснив після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 509, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. 277 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33- 34, 43 44, 49, 75, 77, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов, з урахуванням заяви позивачавід 14.05.2013 року, задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОІР Сервіс» (вул. Собранецька, 74а, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 19107686) на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (вул. Головна, 57, с. Оноківці Ужгородського району, код ЄДРПОУ 00131529) суму 5 875,25 грн. (з них 5 276,03 грн. - основний борг; 489,11 грн. пеня; 95,21 грн. - 3 % річних; 14,90 грн. - інфляційні витрати) та 1 720,50 грн. на відшкодування судового збору.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 15 691,97 грн. основного боргу, припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 28.05.2013 року.

Рішення підписано 03.06.2013 року.

Суддя Бобрик Г.Й.