Ухвала суду № 31590612, 28.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.13р. Справа № 1/5005/4677/2012Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 1-3/2068 від 26.04.13р. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення від 26.07.12р. у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса Плюс", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 113 537 грн. 48 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Іванов С.О., дов. б/н від 02.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.07.2012р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.12р., позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 112 749 грн. 78 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 787 грн. 70 коп. пені, 2 270 грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 01.10.2012р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення від 26.07.12р.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився.

28.05.13р. на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника ТОВ „Терса-Плюс".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд відповідно до ст. 78 ГПК України встановив, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Затвердити мирову угоду від 24.04.13р., укладену між Публічним акціонерним товариством „Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терса Плюс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 19/139, код ЄДРПОУ 37252943) наступного змісту:

„Публічне акціонерне товариство „Павлоградвугілля", надалі іменується «Сторона 1», в особі Генерального директора ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніна Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Терса Плюс» надалі іменується «Сторона 2», в особі директора Безверхнього Віктора Михайловича, з іншої сторони, керуючись ст. 12 та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», уклали цю Угоду про наступне:

1. Сторона 1 визнає наявність заборгованості перед Стороною 2 у розмірі 115 808,22 грн. (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот вісім гривень двадцять дві копійки), яка підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2012 року по справі № 1/5005/4677/2012, яке набрало чинності, та знаходиться на виконанні у відділі ДВС Павлоградського МРУЮ.

2. Сторона 2 визнає наявність грошових зобов'язань перед Стороною 1 відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/916/13-г від 10 квітня 2013 р. в сумі 132 505 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот п'ять) гри. 00 коп.

3. Сторони домовились, що Сторона 2 відмовляється від процедури примусового стягнення з Боржника заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 1/5005/4677/2012 від 01.10.2012 року на загальну суму 115 808,22 грн. шляхом подання заяви до відділу ДВС Павлоградського МРУЮ про повернення виконавчого документу без виконання, та зобов'язується сплатити у десятиденний термін з моменту затвердження даної Мирової угоди, залишок заборгованості перед Стороною 1 у розмірі 16 696,78 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/916/13-г. від 10.04.2013р.

4. Сторона 1 відмовляється від процедури примусового стягнення по справі № 904/916/13-г. за рішенням Господарського суду від 10.04.2013р.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

8. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, господарського суду Дніпропетровської області та відділу державної виконавчої служби Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровської області.

9. Ця мирова угода набуває: чинності з моменту затвердження її господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Угодою.

Реквізити та підписи сторін".

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 29.05.14р.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення господарським судом.

Суддя І.А. Рудь