Вирок № 3159052, 28.01.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1 –81/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 28 » января 2009 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.,

при секретаре – Пяткиной С.С.,

с участием прокурора – Погорелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Грузии Марнеульского района с. Шаумяни, гражданина Грузии, армянина, имеющего неполно среднее образование ( 8 классов) , не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2 ,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

30.08.2008 года , примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_1 пришел в гости к своей знакомой потерпевшей - ОСОБА_2 ., проживающей по адресу : АДРЕСА_3 , где совместно с последней употребляли спиртные напитки. После этого ОСОБА_2 ., в присутствии ОСОБА_1 , сняла с себя , принадлежащие ей украшения из золота и положила их в стеклянную вазу, расположенную на одной из полок мебельной стенки, после чего вместе с подсудимым легли спать.

31.08.2008 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_1 проснулся и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 . спала, тайно похитил , находящиеся в вазе, принадлежащие потерпевшей золотые изделия 585 пробы, а именно:

-цепочку весом 15 грамм , стоимостью 1600 гривен;

-браслет весом 11 грамм, стоимостью 1200 гривен;

- кольцо с бриллиантами, стоимостью 2800 гривен;

-кольцо весом 8 граммов, стоимостью 980 гривен;

-кольцо весом 4 грамма, стоимостью 580 гривен;

-кольцо весом 5 граммов, стоимостью 620 гривен,

а всего на общую сумму 7780 гривен.

После этого, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно при вышеизложенных обстоятельствах, находясь 31.08.2008 года в квартире потерпевшей ОСОБА_2 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевшая спала, тайно похитил, принадлежащие последней золотые украшения. Раскаивается в содеянном им преступлении.

Кроме признательных показаний виновность подсудимой в тайном похищении чужого имущества подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно заявления потерпевшей ОСОБА_2 . от 01.09.2008 года, адресованного на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, последняя просит принять меры к неизвестному лицу, тайно похитившему из ее квартиры в период с 29.08.2008 года по 01.09.2008 года , принадлежащие ей золотые изделия, а именно: цепочку весом 15 грамм , стоимостью 1600 гривен; браслет весом 11 грамм, стоимостью 1200 гривен; кольцо с бриллиантами, стоимостью 2800 гривен; кольцо весом 8 граммов, стоимостью 980 гривен; кольцо весом 4 грамма, стоимостью 580 гривен; кольцо весом 5 граммов, стоимостью 620 гривен, чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7780 гривен (л.д.9).

Из данных протокола осмотра от 01.09.2008 года, следует, что местом преступления является квартира АДРЕСА_3 (л.д.10-13).

Согласно справки, предоставленной ЧП ОСОБА_3 от 02.09.2008 года, коммерческая цена ювелирных изделий из золота 585 пробы для колец, браслетов и цепочек по состоянию на 02.09.2008 года составляет 200 гривен за один грамм (л.д.21).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Действия подсудимого, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицируются судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы и возможности исправления последнего без отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, по мнению суда, исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 . о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 7780 гривен, причиненного преступными действиями последнего, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ОСОБА_1 в пользу потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 323; 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно–исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы, указанным органам.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_2 ы материальный ущерб, причиненный преступлением в размере – 7780 гривен.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, израсходованные при на проведении судебной дактилоскопической экспертизы по делу, в размере 211 гривен 85 копеек, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д. 32).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Корабельного районного суда

г.Николаева Е.В.Кутурланова