ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"30" травня 2013 р. Справа № 916/1367/13
Суддя Смелянець Г. Є., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2148/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кілія -Авто"
про стягнення 14158,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ „СК „Країна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „Кілія-Авто" в порядку регресу грошових коштів в сумі 14 158, 90 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „СК „Країна" посилається на те, що на підставі укладеного між позивачем (страховик) і відповідачем (страхувальник) полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7134957 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14158,90 грн. власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу (ТОВ ПП „ЗІП"), оскільки водія забезпеченого згідно полісу №АА/7134957 транспортного засобу „Івеко" д/н ВН7270 АТ Барган М.О. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
При цьому, в порушення вимог пп.33.1.4. п.33.1. ст.33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не повідомив позивача про настання ДТП, а тому на підставі пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати позивачу в порядку регресу понесені ним витрати у розмірі 14 158,90 грн.
Так, у пп.33.1.4. п.33.1. ст.33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, що діяла на момент скоєння ДТП) встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Отже, рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки водія транспортного засобу „Івеко" д/н ВН7270 АТ Барган М.О. щодо відповідача у справі.
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Барган Миколу Олексійовича.
Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Барган Миколу Олексійовича (Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Леніна,126).
3. Розгляд справи призначити на " 18 " червня 2013 р. о 15:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 514 (5-й поверх), тел.(0482)307-974.
4. Зобов'язати:
позивач: копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати третій особі і докази надіслання надати до суду; надати до суду відомості щодо ідентифікаційного номеру третьої особи та її адреси з відповідною довідкою адресно-довідкового підрозділу.
відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.
5.Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.
Суддя Смелянець Г.Є.
Судове рішення № 31590115, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1367/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: