ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" травня 2013 р.№ 916/13/914
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського";
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
про стягнення 328 888,61грн.
ВСТАНОВИВ:
Державний заклад "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про стягнення 328 888,61грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказів надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача, Державним закладом "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" було надано суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Оригінал або належним чином завірена копія опису вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу відповідача, позивачем суду надано не було, що унеможливлює перевірку судом факту належного виконання Державним закладом "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" даного процесуального обов'язку. Також слід звернути увагу на те, що позивачем додано до матеріалів позовної заяви оригінал квитанціїї від 13.05.2013р., а позовну заяву підписано 27.05.2013р.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними доказами факт належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що Державним закладом "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" до позовної заяви (вх. № 2192/13 від 28.05.2013р.) не було додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 6577,77грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №2302 від 23.05.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Державному закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Державному закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" (65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26, код ЄДРПОУ 02125473) суму судового збору в розмірі 6577,77грн. сплачену згідно з платіжним дорученням №2302 від 23.05.2013р.
Додаток: позовна заява на3 арк. з додатком документів на 67 арк.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Оборотова О.Ю.
Судове рішення № 31590079, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/914. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: